Fijaos en las semejanzas con Aaaragón de esta emisión de televisión que he sintonizado por satélite hoy, emitida desde las lejanas tierras estadounidenses de Oregón. Si es que, la política debe ser igual en todos los sitios...
Esta es la actitud de los militantes del Partido Popular ante cualquier atisbo relacionado con las personas LGTB. Prestad atención a los gestos y expresiones del tertuliano del PP (misteriosamente son muy similares a los del famoso vídeo de El Preguntón:D):
Voy a hacer una reflexión en torno al voto nulo y al voto en blanco. Ambos votos no tienen el mismo valor a la hora de repartir los diputados. Estas diferencias se notan cuanto más alto es el número de puestos a repartir, por lo que en las próximas elecciones de marzo es posible que no se note la diferencia entre los dos votos, aunque bien es cierto que todo puede pasar.
Corre la falsa leyenda urbana de que el voto en blanco significa apoyar al partido más votado. Esto no es exactamente verdad. El voto en blanco no se suma, pero por las peculiaridades del sistema electoral del Estado español, sí que es cierto que el voto en blanco beneficia a los partidos mayoritarios. ¿Por qué sucede esto? El reparto de escaños se realiza mediante un sistema denominado Ley D'Hondt, o proporcional corregido, que supuestamente otorga mayor representación a los partidos minoritarios. Este sistema consiste en colocar en las filas de una tabla a cada partido y en columnas los resultados electorales de cada partido divididos por uno, por dos, por tres, y así hasta el número de diputados a repartir. Posteriormente, se toman los valores más altos de esta tabla de doble entrada, tantos como diputados haya a repartir, y se asignan al partido que corresponda.
El problema es que para entrar a participar en este complejo sistema de reparto, los partidos políticos tienen que haber obtenido, al menos, el 3% de los sufragios válidos. Los sufragios válidos son aquellos que se han emitido y no son nulos. Es decir, los votos blancos cuentan para calcular este 3%, de manera que cuantos más votos blancos se emitan, más difícil es para los partidos minoritarios alcanzar ese 3% de votos necesarios para participar en el reparto de escaños mediante Ley D'Hondt.
Por lo tanto, aquellas personas que no opten por la abtención por principios, sobre todo quienes se encuentran más cerca de los partidos minoritarios, deben saber y conocer esta realidad, pues de esta manera, se introduce una nueva reflexión a la hora de ponerse delante de la urna. Uno puede no querer apoyar a un partido minoritario en concreto, por ejemplo porque le ha defraudado, o porque no comulga con su cabeza de lista, pero, ¿su discrepancia llega hasta el punto de contribuir al bloqueo de la elección del partido con el que puede simpatizar pese a que, en esta ocasión concreta, mantenga discrepancias? ¿Quiere el elector con su voto en blanco perjudicar el apoyo de otros partidos minoritarios?
Por eso es necesario reconocer el VOTO NULO DE CONCIENCIA como una posibilidad más a la hora de participar en las urnas. Puede, y generalmente, esconde un mensaje de profundo democratismo, de rechazo al bipartidismo, de crítica al sistema o a la partitocracia, de castigo a un partido minoritario, pero a la vez de no perjuicio a las voces más cercanas.
- En las elecciones de marzo se presenta como segundo en la lista de la Chunta. ¿Y si sale otra vez...?
- ¿Salir yo? ¡Pero si no vamos a sacar ni uno! Ja, dimitiría. Sólo voy de apoyo. Si saliera yo sería el cuarto milagro de la Virgen del Pilar: el cojo de Calanda, las bombas sin explotar, el gol de Nayim y yo.
(...)
Labordeta es el único político del mundo capaz de reconocer de forma apabullante una derrota electoral. Así se expresó, preso de uno de sus monumentales cabreos, en un artículo de mayo del pasado año: «La Chunta perdió estrepitosamente las elecciones, sobre todo en Zaragoza (...). Los treinta mil votantes que se quedaron en casa dejaron el partido al borde de un colapso moral (...). Se toma en consideración este rechazo y sólo queda una resolución: buenos días y adiós».
- Se enfadó bastante.
- Mucho. Me decían '¿por qué has escrito eso? Ya no vas a tener futuro'. Y yo digo: ¿Pero qué futuro, si me importa un huevo, si yo ya no tengo futuro en la política! ¿Estás como un cabrón defendiendo el territorio y haciendo cosas y la gente no responde? Pues adiós. Algo hicimos mal, no supimos vendernos.
Sobran más palabras. Blanco y en botella: leche. No voy a opinar -todavía- sobre la Asambleya de CHA.
Me hago eco de esta interesante y trascendental noticia publicada en la web de Chobenalla. El asunto está más que candente.
La Maya Nazional de Chobenalla Aragonesista considera que esta candidatura es una muestra de los principales errores de CHA durante los últimos años, como el alejamiento del tejido social o la institucionalización del partido, por lo que insta a las bases de CHA a promover una alternativa política.
La Maya Nazional de Chobenalla Aragonesista, reunida en sesión extraordinaria, ha realizado una valoración muy negativa de la candidatura continuista a la Presidenzia de CHA que representan Nieves Ibeas y Juan Martín y que está promovida por la actual Dirección Nazional de CHA. Según Chobenalla, la Dirección de CHA, lejos de emprender una profunda renovación del partido, así como un serio análisis de las causas de su debacle electoral y social, ha optado por el continuismo político. Esta candidatura, según la Maya Nazional, no parte del diálogo con las comarcas, la militancia y las diferentes posiciones ideológicas representadas dentro de este partido. Por ello, carece de ninguna representatividad ideológica y territorial.
La Maya Nazional de Chobenalla Aragonesista, considera que esta candidatura es un claro reflejo de los principales errores en la gestión que nuestra organización juvenil lleva años denunciando. Los candidatos continuistas reflejan el intento de incidir en un modelo de gestión basado en las instituciones y en el desconocimiento del tejido social aragonés, modelo que ha llevado a perder la identidad histórica de Chunta Aragonesista. La Maya Nazional de Chobenalla piensa que esta candidatura es “más de lo mismo” y se muestra, tras esta candidatura, “escéptica” ante la afirmación de que la actual Dirección de CHA vaya a abandonar realmente el control del partido. Además, considera que “basar el futuro en una persona forjada en la política casi exclusivamente desde las instituciones sería un gravísimo error político”.
Para Chobenalla Aragonesista, los próximos retos de CHA pasan por efectuar una fuerte separación entre los cargos públicos e internos del partido, evitando gestionar el partido desde las instituciones aragonesas, y recuper el discurso social. Chobenalla cree que CHA ha de apostar por la recuperación de sus lazos históricos con los movimientos sociales y ciudadanos, por lo que el perfil de su próxima dirección sería el de personas cercanas a la base de la ciudadanía.
Finalmente, Chobenalla está convencida de que ahora, más que nunca, es necesario articular una alternativa política al continuismo en CHA, que abogue por la recuperación de la identidad y los valores históricos que este partido ha representado tradicionalmente. Por ello, lejos de apoyar la institucionalización de CHA y su conversión en un partido similar a los demás, Chobenalla se implicará, junto con las bases sociales de CHA, en presentar una candidatura alternativa a la Presidenzia de CHA que camine con ilusión hacia el futuro, construyendo un Aragón más social, libre y ecológico.
Aragón, a 29 de Diciembre de 2007. Maya Nazional de Chobenalla Aragonesista.
Chobenalla Aragonesista celebró en Calatayud este fin de semana su Conferenzia Nazional en la que trazó su estrategia y opinión de cara a la próxima Asambleya Nazional de CHA, de la que todavía se considera parte. En esta reunión, los chobenallos aprobaron una ponencia política con el título "Treballando en a refundazión".
Un texto el de Chobenalla que llama a recuperar la ilusión por un proyecto social aragonesista e integrador de todas las sensibilidades, desde los modelos más federalistas a los más soberanistas. En recuperar de nuevo la ilusión que fue CHA en el pasado y en devolver al aragonesismo político con representación institucional lo que siempre fue suyo: la calle.
Pero CHA ha prohibido a los chobenallos, una vez más, expresarse orgánicamente desde que los desvinculara de su formación. Esta vez, ha impedido a los chobenallos participar en la Asambleya como un Ligallo más, tal y como señalan los Estatutos de CHA. Una pena, vamos. Sobre todo, porque muchos de los militantes de Chobenalla siguen creyendo en que es necesario un proyecto como el de Chunta, que además, recoja y canalice todo el aragonesismo político en sus múltiples sensibilidades.
Un paso más hacia atrás, en conclusión, de la estructura del partido, pero un paso más hacia adelante de Chobenalla en la reconstrucción del aragonesismo.
En el diario Público de hoy, encuentro una interesante reflexión de Ignacio Escolarsobre Grande Marlaska, su posición política y el hecho de ser homosexual. Estoy tan de acuerdo con su planteamiento, que lo hago mío:
¿Es Fernando Grande-Marlaska un juez conservador? Algunos episodios de su currículum: en junio de 2007 atribuyó el accidente del Yak-42 a la incompetencia de la tripulación y eximió de cualquier responsabilidad al Ministerio de Defensa, que contrató el vuelo. El 30 de agosto de 2007 decretó la apertura de juicio oral por injurias a la Corona a varios dibujantes.
Esta semana, ha archivado la causa de los errores en la identificación de cadáveres del Yak-42. Hace unos meses, el juez envió una carta al diario El País quejándose de una información donde se le situaba entre los jueces “conservadores” a los que el CGPJ había favorecido con sus nombramientos. Marlaska, en su carta, citaba varios episodios biográficos para desmentir este adjetivo: conservador. Entre ellos, recordaba –con razón– que había sido uno de los primeros jueces en atacar la violencia de género. Pero también utilizaba un argumento sorprendente. Cito textualmente: “Ya que se me tacha de pertenecer a un supuesto sector conservador duro, me gustaría recordarle la entrevista que concedí a una periodista que trabaja para el diario El País, publicada el 11 de junio de 2006, y donde dentro de la normalidad que entiendo debe guiar toda convivencia democrática reconocí mi homosexualidad y cómo me había casado. Y lo hice por una única motivación: exigencia personal y ética. Subrayando, igualmente, como no conozco muchos ejemplos parecidos dentro de la esfera pública, cuando, al día de hoy, aún son necesarios.”
Le doy la razón en parte: sí hacen falta esos gestos en España. Y sí, aún no son habituales y fue valiente por su parte. Pero considerar que ser homosexual es sinónimo de ser progresista sí que es conservador.
Este texto tiene licencia Creative Commons en los términos estipulados por el licenciador. Algunos derechos reservados.
Liberados, sin más. Así se deben sentir los de la Chunta. Después de cuatro años escuchando de su boca cosas bonitas sobre Belloch, ahora resulta que todo está muy malito. Cualquier sandez, hasta lo de hacer navegable el Ebro. Dicen ahora los chunteros que se niegan a que el río se convierta en el parque de atracciones de Belloch cuando lo han estado permitiendo durante cuatro años y, aun todavía en la oposición, no se atreven a hacerle oposición a la Expo, el verdadero parque de atracciones, no sólo de Belloch, sino de todo el mundo. Pero es que se me olvidó que también lo era de ellos mismos, que planteaban emplazamientos alternativos a Ranillas hace tan sólo cinco años y acabaron llegando a un acuerdo con IberCaja-Aramón para que les comprara los terrenos y se los regalara por unos metrillos cuadrados en ArcoSur para hacer vivienda libre,...
Mucho me temo que lo que vamos a ver en la próxima legislatura no va a ser una oposición contundente como la que nos tenía Chunta acostumbrados, sino una oposición de la era pop, una POPosición publicitaria en la que no importa el fondo sino lo estético de la forma. Claro, que el parque de atracciones lo tienen ya en Conde Aranda,...
Considerando haber perdido los reinos de Aragón y Valencia y todos sus habitadores por la rebelión que cometieron faltando enteramente al juramento de fidelidad que me hicieron como a su legítimo Rey y Señor, todos los fueros, privilegios, exenciones y libertades que gozaban y que con tan liberal mano se les habían concedido así por mi como por los señores reyes mis predecesores, particularizándoles en esto de los demás reinos de Aragón y Valencia, pues a la circunstancia de ser comprendidos en los demás que tan legítimamente poseo en esta monarquía se añade ahora la del derecho de la conquista que de ellos han hecho últimamente mis armas con el motivo de su rebelión; y considerando también que uno de los principales atributos de la soberanía es la imposición y derogación de las leyes, las cuales, con la variedad de los tiempos y mudanza de costumbres, podría Yo alterar aun sin los grandes y fundados motivos y circunstancias que hoy concurren para ello en lo tocante a los de Aragón y Valencia; he juzgado por conveniente, así por esto como por mi deseo de reducir todos mis reinos de España a la uniformidad de unas mismas leyes, usos, costumbres y tribunales, gobernándose igualmente todos por las leyes de Castilla tan loables y plausibles en todo el Universo, abolir y derogar enteramente como desde luego doy por abolidos y derogados todos los referidos fueros y privilegios, prácticas y costumbres hasta aquí observadas en los referidos reinos de Aragón y Valencia siendo mi voluntad que éstos se reduzcan a las leyes de Castilla y al uso, práctica y forma de gobierno que se tiene y se ha tenido en ella y en sus tribunales, sin diferencia alguna en nada.
Ojo que no me alegro, que nadie se confunda; pero se venía venir. No me alegro para nada de los resultados electorales de la Chunta, como ya lo dije en su día, pero he de reconocer que merecido estaba, porque con la desmembración del movimiento soberanista de izquierda, pese a que se haya hecho mejor o peor en el Ayuntamiento, estaba cantado que iba a pasar lo que ha pasado. No se pueden descuidar y desmovilizar a las bases del partido, no se puede vender humo, no se puede hacer una campaña en los medios, sin contar con la base social que sustenta un partido político.
De lo que sí me alegro un poco más es de la cabal decisión de Chunta del pasado domingo, en su Paripé Nazional de volver a la oposición. Y me alegro, no porque políticamente la decisión es la mejor, sino porque aún quedan cuatro años para volver a ser la ilusión anarconacionalista que éramos hace cuatro años, en 2003, cuando realmente éramos el posible motor de cambio. La historia es que entonces, todavía éramos gente como tú dispuesta a invitar a todo ciudadano al ritmo del cambia Aragón con nosotr@s.
Al final no fue ni como tú, ni como yo, ni con la compañía del nosotr@s. Y ese fue el error, no otro. Se perdió la calle.
Y no es que se hiciera mal en las instituciones, ni que no se tuvieran los medios,... Tampoco se tenían en 2003 ni la fuerza institucional entonces era menor. Hoy sí que es menor. Y es que otra cosa ha pasado.
Lo que más me jode de todo esto, sinceramente, es ver un PSOE-PAR en (casi) todas las instituciones aragonesas. Eso sin hablar de Calatayud, que por no sacar más trapos sucios, lo dejo a parte.
En fín, penica de país... Quedan tres días para el trescientos aniversario del 29-J, el 300 aniversario de los Decretos de Nueva Planta, 300 años sin soberanía, 300 años uniformizados. Quizá todo fue un sueño. Este país necesita un proyecto soberanista fuerte y unitario. No es por las siglas, es por este país.
Dice la Chunta que considera "hostil" la actitud del PSOE en cuatro municipios, Bronchales, Villastar, Morata de Jalón y María de Huerva, donde fueron los más votados pero no han conseguido la alcaldía por pactos socialistas con otras formaciones. Se ve que los chunteros solicitaron las alcaldías al Partido Socialista y éste se las negó el pasado sábado.
Resulta curioso que este hecho signifique para CHA un impedimento a la hora de formar gobierno municipal en Zaragoh2no!za y no lo sea tanto el hecho de que el PSOE haya decidido sellar un pacto global con una formación como el PAR. Sólo por esta decisión, los socialistas merercerían ver la espalda de Chunta en todas y cada una de las votaciones de la legislatura que ahora empieza. Entre otras cosas, porque este pacto global debe pasar inevitablemente por delegar ciertas responsabilidades de gestión en los ediles pareros de la capital del país.
Hoy se constituyen las Cortes y ninguno de los cuatro diputados de la Chunta tendrán puesto en la Mesa. No se trata de poder, sino de representar a todos los partidos en el órgano que rige las Cortes, que tampoco pasaba nada. Ya hace cuatro años, Fuster fue marginado por el resto de partidos del arco y eso no fue impedimento para pactar el Ayuntamiento. Tampoco fue impedimento para continuar adelante la delegación de algunas concejalías en miembros del PAR, ni la exigencia del PSOE de una cabeza política por el asunto de Villamayor, ni tampoco claudicar ante las presiones del PSOE por una militancia activa en el plano social, que rechazaba proyectos de importancia municipal como la Expo.
El otro día llegó hasta mis oidos un rumor que asegura que algunos dirigentes de CHA tienen ya puestos asegurados en las ejecutivas del Partido Socialista. No doy demasiado crédito a esas afirmaciones, pero no me parecen descabelladas porque, en estas circunstancias, seguir pactando con el PSOE puede dar lugar a que el partido mayoritario fagocite a la Chunta. No no olvidemos de que, también en política, el pez chico se come al grande. Y hay quien, catastróficamente, opina que ya no hay remedio.
No voy a sumarme a la catástrofe, porque incluso hoy, Chunta sigue teniendo diferenciación política con el PSOE. Lo único que consideraría un error es que, en estas circunstancias y después de que las urnas hablasen, Chunta pactase con los socialistas, sino coger fuerza en la oposición... y en 2011 ya veremos.
Es proverbio que alude a los que medran aprovechando las revueltas y trastornos. la experiencia demuestra que los pescadores cogen mucho más pescado en el agua turbia que en la clara, tal vez porque cuando el agua está turbia los peces no ven los peligros que corren y caen más fácilmente en ellos. De aquí nació el otro modismo: "Pescar en agua turbia", como sinónimo de hacer su negocio y aprovecharse de un desorden que tal vez se ha promovido con dicho fin. Los griegos decían en el mismo sentido: "Enturbiar el agua del lado para pescar anguilas", modismo que Aristófanes aplica al mal ciudadano que provoca desórdenes a fin de enriquecerse a expensas del público.
Estamos acostumbrados a este lado, pero no al otro lado. Cuando nos dan la vuelta a las cosas y nos la enseñan al revés, nuestra mente se confunde, parece que perdemos el norte, pero es que para mucha gente, este lado es el otro y el otro lado es este.
Por eso intentamos ser objetivos. Con la geografía fue fácil: norte, sur, este y oeste. Y al este del Moncayo sólo hay sed, como bien decían los Más Birras hace ya tiempos, antes de que Mauricio desaparerciese para siempre en un portal de Casablanca, ciego en su búsqueda de Cass, la chica más guapa de la ciudad.
Volviendo a lo de la sed, desde este lado de Internet, sí que se ve que hay mucha. Hay mucha sed, no sólo literal, sino también espiritual. Hay sed de justicia, sobre todo. De justicia por lo que realmente es necesario para este país que se llama Aaaragón.
Y hay quien anda sordo, mudo y ciego. Hay quien no quiere aceptar la evidencia de la artimética y seguir acrecentando la sed del este del Moncayo, y no sólo eso, sino que tiene que corregir a quienes escuchan, hablan y ven. Lo que hoy hace falta es menos orgullo y asumir las cosas como son. Todos lo hacemos, día a día, por nuestra salud mental. Y fácil, en este caso es, porque al este del Moncayo solo hay sed... y el desierto para correr.
...y maldita sea mi tierra por quererla como si fuera mi mujer...
Interesante la reflexión que hace Chobenalla en su blog sobre los resultados electorales de Chunta este fin de semana. Yo sigo esperando el análisis y conclusiones oficiales de CHA en su propia web, pero de momento sólo ofrecen los datos oficiales del Gobierno. No obstante, si ayer hablaba de lo que han significado estas elecciones para CHA, hoy voy a extraer mis conclusiones generales del resultado electoral:
El PSOE en DGA puede gobernar con quien quiera (CHA o PAR), mientras que en el Ayuntamiento sólo cuadra con CHA (y me gustaría que invitasen a IU).
Está claro que se va a dar un pacto global, así que en caso de que el PSOE eligiese al PAR, tendrá garantizada la gobernabilidad de Teruel y de Uesca, no así la de Zaragoza, por lo que podría recurrir a IU, con quien si tendría la mayoría en caso de pactar con el PAR, pese a que Barrena dijese que no iba a pactar con la derecha. Alonso la cagaría rotundamente de pactar con el PAR.
La alta abstención y la desmovilización continuada del electorado de izquierdas me hace pensar que los votantes fieles de CHA se han pasado a la abstención (o al nulo, mirad también el aumento) desencantados, frente a optar por otras opciones, ya que el comportamiento del voto ha dado la sensación de querer repartir el mismo pastel con menos votos para CHA, por lo que los que más votos tienen, más comen. Mirad los resultados: el PSOE no crece tanto, el PP, pese a todo, baja 3000 votos y el crecimiento del PAR y de IU es casi testimonial.
En mi opinión, Chunta debería volver a la oposición, refugiarse en los cuarteles de invierno y coger fuerza para volver a ser igual de ilusionante en 2011 como lo fue en 2003. Y, por supuesto, debe haber un proceso de reflexión y consecuencias internas.
Pese a lo anterior, es posible que CHA decida definitivamente volver a pactar con el PSOE en Zaragoza, por lo que, finalmente, comprenderé que, o bien son kamikaces, o bien quieren el poder a toda costa.
En todo caso, y pese a que el "socialismo" que ha confesado Aragón -habría que definir bien "socialismo"-, me gusta que las tres provincias de Aragón sean ya rojas en todos los mapas de voto estatales.
Pues no. No me alegro del bajón de la Chunta. Pese a todo no me alegro porque ha significado -es verdad lo que dicen los mainates de la CHA- un aumento del bipartidismo. Pero es que el aumento de la abstención ha estado relacionado con el del bipartidismo. Y me explico: mi análisis pasa porque mucha gran parte del electorado de CHA se ha quedado en casa sin votar. Y eso ha hecho que el pastel fuese más grande para los otros partidos. Es decir, que el aumento del llamado bipartidismo ha sido debido a un aumento de la abstención que ha perjudicado, principalmente, a Chunta.
Algunas actitudes que hemos visto hoy en los blogs no son positivas. La reacción correcta ante unos resultados electorales como éstos, en los que el apoyo de CHA se ha reducido a algo menos de la mitad, es la que ha tenido Chesús Yuste -aunque me pese reconocérselo-, la de pensar que algo se ha hecho mal. Sin embargo, ha habido militantes de CHA que en sus blogs, directamente, han señalado al electorado como responsable de que Chunta no haya recibido el voto. Afirmaciones como esa no hacen sino perjudicar al partido, ya que, en primer lugar, faltan al respeto de los votantes y a su nivel intelectual y, en segundo lugar, minan las posibilidades del partido de volver a crecer. El partido y sus dirigentes son responsables, en última instancia, de su bajón electoral. Los electores son libres de votar a quienes crean que mejor pueden gobernar una tierra y merecen todo el respeto del mundo.
Analizar el por qué del bajón electoral es un terreno difícil de pisar. Yo apuesto porque últimamente la Chunta se había institucionalizado demasiado y había perdido la calle, entre otras cosas, por su complicada situación interna. Un partido minoritario nunca debe dejar de tener presencia en todos los ambientes posibles para no perder su implantación. Lo de Chunta es la prueba del siete de que institucionalizar un partido minoritario y olvidar la calle es su tumba política. Esquerra jamás se llegó a institucionalizar del todo cuando asumió poder en Catalunya. Sus juventudes seguían trabajando en la calle, en los movimientos sociales, organizaban sus conciertos, transmitían ideas y utopías a la juventud. Sus militantes se oponían al Estatut abiertamente y cuestionaban diariamente el pacto con el PSC. En Aragón, la Chunta defenestró a todos los críticos y perdió presencia en la calle. Y, con la calle, perdió las urnas. Es mi humilde, pero lógica opinión.
Sigo pensando que lo que la sociedad quería de Chunta era un partido borinero y radicalmente diferente, con unas juventudes valientes y utópicas, con una militancia activa y comprometida y ser, realmente, quien reflejase las necesidades e ilusiones de la ciudadanía en las instituciones. Últimamente eran los pocos militantes que quedaban los que transmitían a la calle las opiniones cerradas de los gobernantes. Y lo han pagado caro. Y a mi, me pesa muchísimo.
Pero en fin, que quedan cuatro años por delante. Mi humilde opinión es que Chunta debe volver a la oposición y retirarse a sus cuarteles de invierno, regenerarse, volver a nacer y presentarse en 2011, con cuatro años por delante, de nuevo, con los errores aprendidos y las ideas tan claras como en 2003. Si el PSOE le ofrece la DGA, acabará por fagocitar su trozo del pastel del todo. Y entonces, todos lloraremos.
Acebes: "Estas elecciones las ha ganado el PP, que es el partido que ha recibido más votos en toda España" (vía El Mundo)
Resultados Aragón: PSOE 30 escaños, PP 23 escaños, PAR 9 escaños, CHA 4 escaños, IU 1 escaño. Resultados Zaragoza: PSOE 13 concejales, PP 12 concejales, CHA 3 concejales, PAR 2 concejales, IU 1 concejal. no gana el PP, yo tampoco acierto, pero...
conclusión... ¡Aragón no es España! ;)
Mañana comento más las elecciones, que no me pienso callar... Me voy a dormir.
Ya ha llegado la jornada electoral y ayer no me dio tiempo para reflexionar. Chorchenos cuenta cosas interesantes sobre por dónde puede andar la reflexión, pero la verdad es que hasta que mañana no me ponga delante de la urna -si es que me pongo- no sabré con certeza qué papeleta entrará... Y es que hay muchos factores en juego... ¿Qué hay que poner por encima, la ideología, la ilógica aritmética o el jubilar dinosaurios? Habrá pactos, eso está claro, pero ¿jugamos a matizar? ¿obligamos a los vencedores a pactar con unos o con otros? Los resultados de las encuestas andaban apretados hasta que se publicó la última...
No me creo la monserga esa de la fiesta de la democracia. La fiesta esa será el día en el que los ciudadanos verdaderamente podamos participar en los asuntos públicos de una forma más directa que la actual. Tenemos que tener claro que vamos a votar, pero también tenemos que tener claro que nuestro voto no debe ser un cheque en blanco para que los políticos hagan lo que quieran y sólo nos escuchen durante la campaña electoral de 2011.
Pese a todo, mantengo la esperanza y creo que mañana será un día grande. Sólo hace falta que jubilemos a los dinosaurios, que ya va siendo hora. Pasado hablaremos de pactos y dejaremos la ilógica aritmética por la lógica aritmética, ya que por fin tendremos la encuesta definitiva y podremos especular... al menos, con resultados reales.
Después de unos días intentando dar mi opinión sobre la campaña electoral, con más éxito del esperado (está visto que los blogs sólo triunfan cuando hablan de política), voy a dejar de hacerlo momentáneamente, o al menos al nivel que lo estaba haciendo hasta ahora. La realidad es que pretendía realizar desde estas páginas un análisis crítico de las propuestas de los partidos, meter un poco de humor por el medio y salpimentar un poco la campaña electoral.
Pero está visto que no, que lo que importa aquí es que cada uno arrime el ascua a su sardina, discutir por los votos, no por las ideas. Y es que la campaña electoral debería ser un momento para el debate. Poco a poco lo estamos convirtiendo en un escaparate electoral, en una gran campaña, no electoral, sino publicitaria, en la que lo importante es hacer la competencia.
Comentaba Diego en algún comentario que la guerra de los blogs en la campaña es divertida, pero es cierto que cada día, los partidos políticos se esmeran por diseñar y cocinar su propia comunicación. Así lo cuentaChorche en Purnas. Y sí, es divertido, pero coarta el verdadero debate, el debate que deberíamos de estar haciendo antes de depositar nuestro voto dentro de dos domingos.
La verdad es que me estoy decepcionando bastante con esta campaña. Yo el voto lo tengo decidido ya y nada ni nadie me lo va a hacer cambiar. No me arrepiento de ninguna de mis palabras, pero la tensa tesitura en la que se ha puesto mi blog estos días, me obliga a dejar la campaña electoral de lado. Así que volveré al batido de fresa, que ya es jueves ;).
PS: Sigo esperando la papeleta municipal. PS2: En realidad, esto también lo hago, porque cuando se habla de campaña electoral y de política el Add-Ons de Google pone publiciad del ¡Partido Popular! PS3: Hay todo un mundo más allá de la política.
Después del despiporre inicial de reírme con los candidatos de la derecha y demás, voy a empezar a analizar algunas de las propuestas de los partidos políticos reseñadas en sus programas electorales. Para comenzar, he elegido el programa electoral de Izquierda Unida al Ayuntamiento de Zaragoh2no!za. Y he elegido este partido, no por simpatía, sino porque es el partido que ha pasado desapercibido en la campaña. No se le ha visto ni una valla publicitaria, ni un folleto, ni nada. Sólo se le ha visto unos 10 segundos diarios en el informativo autonómico por eso de cumplir la ley electoral.
Aunque sólo ocupa un folio en el global del programa político municipal, las propuestas de juventud de Izquierda Unida dejan claro que los jóvenes necesitan, por un lado propuestas efectivas para la emancipación y, por otro, propuestas que permitan su expresión, teniendo en cuenta dos ejes claros: la participación y autogestión de los propios jóvenes y la territorialización y desconcentración de las actuaciones, de manera que sean los distritos o barrios los que canalicen esta participación.
Por otro lado, pretende impulsar el Consejo de la Juventud de la ciudad como mecanismo de participación de los jóvenes y los profesionales que trabajan con ellos, implicándoles en el diseño de las políticas de juventud de la ciudad, aunque faltaría, por supuesto, la necesidad de dotar al Consejo de la Juventud de un estatus jurídico propio, que le convierta en una entidad de derecho público y no en una federación voluntaria de los propios jóvenes, mecanismo que hasta el momento ha adoptado el Consejo.
En cuanto al ocio y al tiempo libre, la masificación de zonas de ocio y el "botellón", IU vuelve a patinar -como todos los partidos- promoviendo el ocio nocturno con actividades de tiempo libre. Este modelo, +Horas o 12 lunas -según el partido gobernante- ha hecho aguas por todos los lados, ya que no parte de un análisis de la realidad real de los jóvenes la ciudad, sino que se ha exportado de otra ciudad creyendo que iba a funcionar, pero nadie se ha preguntado si responde realmente a las necesidades e intereses de los jóvenes.
Sin abandonar el plano del ocio y el tiempo libre, el programa de IU propone crear redes de locales en los barrios para que las asociaciones juveniles puedan realizar sus actividades y crear, de esta manera, tejido social juvenil en los diferentes barrios. Sí que esta propuesta es novedosa y necesaria, ya que muchas personas que participan en asociaciones juveniles han venido detectando esta necesidad en multitud de ocasiones.
Por último, se echa en falta en el programa un impulso decisivo a las casas de juventud, no como organizadoras de actividades, sino como dinamizadoras de cada uno de los barrios. La red de casas de juventud, en este sentido, puede ser un punto de partida muy interesante para fomentar ese tejido social juvenil en los barrios que desde IU se pretende fomentar.
En conclusión, el programa de IU en materia de Juventud no es extenso pero plantea la necesidad de que sean los propios jóvenes los que participen en el diseño de sus propias políticas y en la autogestión de su tiempo libre y sus necesidades. Una buena apuesta.
PS: Hoy me han llegado los primeros envíos postales de propaganda electoral. Ya tengo la papeleta autonómica... xD
Diariamente, el Heraldo de Aragónestudia la evolución del voto durante la campaña electoral con una encuesta que publica en su especial elecciones. Los datos arrojan cada vez unos resultados más ajustados, que harán de la gobernabilidad de la DGA y del Ayuntamiento de la capital cuestión de suerte -siempre que no estén cocinados, of course-.
A día de hoy, en el caso del Gobierno de Aragón, el PSOE recibiría 26 actas de diputados, 23 el PP, 7 la CHA, 10 el PAR y 1 IU. En esta tesitura, el PSOE podría elegir entre reeditar la coalición con el PAR o hacer un tripartito a la catalana con la Chunta e Izquierda Unida. Pero es que el caso es sangrante, porque en el Ayuntamiento de Zaragoh2no!za, tanto el PSOE como el PP recibirián 12 asientos en el consistorio, frente a los 4 de la CHA y los 3 del PAR. PSOE-CHA sólo tendría, pues, un concejal más que PP-PAR, teniendo en cuenta que un PSOE-PAR no alcanzaría la mayoría absoluta.
En días pasados, IU sobrepasaba el limbo injusto del 5% de los votos que le permitiría abrir las puertas del consistorio de par en par y sentarse con uno o dos representantes, en detrimento de otras opciones de izquierda, lo que también forzaría un tripartito de izquierdas, no ya en plan Tinell como en Catalunya, donde todas las fuerzas políticas que firmaron el tripartito decidieron marginar al PP, sino teniendo en cuenta que no salen las cuentas de otra manera. Claro que aquí, en Aaaragón, el PAR pacta con quien sea.
¿Será Izquierda Unida fuerza decisiva en la constitución del Gobierno de Aaaragón y del Ayuntamiento de Zaragoh2no!za? Si analizamos esta situación, el voto a Izquierda Unida en el Ayuntamiento y a Chunta Aragonesista en Cortes de Aaaragón (por eso de frenar al PAR) garantizaría ser una fuerza necesaria para la gobernabilidad, lo que quizá plantearía un giro a la izquierda de las políticas autonómicas y municipales. Pero, ¿Sería viable un pacto global a tres bandas cuando IU sólo tiene peso fuera de Zaragoh2no!za en Andorra? ¿Qué pasaría en las comarcas en las que a PSOE-CHA-IU no les salieran las cuentas? (que serían unas cuantas). ¿Las usará el PAR pactando con el PP como trampolín para las elecciones de 2011?
¿Le saldrán las cuentas esta vez a Marcelí contando con CHA y con IU? ¿Marginará al PAR? Ayer, desde IU, Adolfo Barrena aseguraba que la posición de su partido era apoyar cuantos acuerdos de izquierda fuesen necesarios, y por eso dijo que "eso no incluía al PAR". ¿Habrá agarrado bien el guante Marcelí? Lo que está claro es que otro PSOE-PAR-IU como el de hace dos legislaturas no ha lugar, y con los resultados de la encuesta de hoy del Heraldo en la mano, PP-PAR se quedarían a un diputado de gobernar y que PSOE-CHA-IU le tiraría todos los proyectos siempre que no pactasen. ¿Tanta importancia tiene ese diputado de IU? Parece ser que sí.
Aunque siempre quedará abierta la posibilidad de que se reedite un PSOE-PAR en DGA y un PSOE-CHA en el Ayuntamiento, otros cuatro años más de desencuentros entre las dos instituciones más importantes de Aaaragón y políticas nefastas en el Gobierno de Aaaragón.
Sólo cabe esperar que Biel no tenga numericos para gobernar con el PSOE para pedir la DGA y el Ayuntamiento, porque tendría muchas papeletas de quedarse o con la Presidencia del Gobierno o con la Alcaldía de Zaragoh2no!za, y siendo el minoritario del matrimonio, sólo me viene a la cabeza el presidente de Cantabria. En ese caso, solicito que Biel vaya haciendo ya declaraciones del estilo "Aaaragón me pone". Al menos nos reiríamos todos en medio de ese valle de lágrimas.
Se ha puesto de moda en freakland hacer vídeos con imágenes fuleras y sonido de sintetizador parodiando vídeos de YouTube. Y yo, viendo que estamos en pleno apogeo de la campaña electoral, no he tenido otra idea que hacer un vídeo del Ciudadano Buesa en plan humorístico. Y espero que todo el mundo se lo tome así. Lo he titulado... ¿por qué votar al Ciudadano Buesa?
Soluciones Biel es el plato fuerte cibernético de la campaña electoral del PAR a través de Internet. Haciendo la gracia como si fuera una empresa de construcciones podemos llegar a un interesante eslógan... Manejamos todos los gremios: el periodismo, la empresa pública, las cajas de ahorros, las constructoras, los especuladores,...
No entiendo cómo un partido que lleva gobernando Aaaragón desde su nacimiento autonómico en 1982 puede presentarse en una cita electoral como ésta como los salvadores de sus propias políticas nefastas. Recordemos, que hoy este país ha renunciado a su pleno autogobierno a cambio de la baturraina -como ya lo hizo cuando Biel como presidente de la DPT se opuso a finales de los setenta a la vía rápida autonomista-, ha tardado 20 años en tener una televisión y una radio autonómicas -y aún así, hoy no son decentes-, no tiene aportación fija estatal, no ha desarrollado un sistema público y de calidad de servicios sociales, no ha defendido una política cultural y lingüística que abandone el folklorismo al que nos tiene acostumbrados, ha deforestado y destrozado el Pirineo, convirtiéndolo en la Marbella aragonesa, ha defendido la destrucción de grandes áreas rurales para llevar agua a sus votantes, y así un largo etcétera que no acabaría nunca.
Pese a todo, hay que decir que Biel nos tiene acostumbrados a una cara amarga, destructiva y enfadada que contrasta excesivamente con la imagen que presenta en el vídeo, de persona amable, preocupada y dispuesta; todo lo que necesita una campaña electoral. Entran hasta ganas de votarle, si no fuera porque día a día muchos sufrimos las políticas del PAR directa e indirectamente. Y es que, en realidad el Bi(el)candidato se ha autoerigido una vez más como salvador de Aaaragón, como bisagra -hasta en sus carteles electorales, en esos que está a un lado con Belloch y al otro con Ciudadano Buesa-, de forma descarada, premeditada e incluso sincera. ¿Nos sorprenderá?
Hoy comentaba que lo peor que le puede pasar a este país es que el 27M el PAR tuviera la llave del Ayuntmaiento de Zaragoh2no!za y del Gobierno de Aaaragón. Y es que, queramos que no, la clave de estas elecciones no es quién va a ganar, sino quién va a situarse en la tesitura de poder ofrecer al PSOE un pacto global que le garantice la gobernabilidad de Zaragoh2no!za y Aaaragón, ya que los desencuentros de esta legislatura no pueden ser repetidos en el año Expo. Si Chunta no hubiese entrado a gobernar hace cuatro años no sufriría el desgaste que ello le ha supuesto esta legislatura y podríamos estar en el escenario de un pacto global con el PSOE tanto en DGA como en Zaragoh2no!za, acabando definitivamente con el poder del PAR, pero los dos concejales y dos diputados que los sondeos (hasta el del CIS) apuntan como pérdida para Chunta van a poner las cosas realmente duras cuando amanezca el día 28 de mayo. Hay quien ya ha puesto a enfriar el cava en Coso 87.
Esa es la verdadera solución que ofrece el Bi(el)candidato, la gobernabilidad, la llave de mantener al PSOE en su poltrona y a cambio gobernar en la sombra, cual cacique al que nos tiene acostumbrados. Que Dios nos coja confesados.
Yo vivía feliz, no había notado para nada la campaña electoral, mas que en la tele, porque daban en el telediario las noticias de las campañas de los partidos en plan deprisa y corriendo, dando segundos en razón a votos, cumpliendo la ley electoral y no fijándose en el hecho informativo.
Vivía feliz hasta esta mañana, después del resacón y el cansancio acumulado de fin de semana, yo dormía plácidamente tumbado en la cama, con la ventana abierta, cuando un soniquete familiar me empezó a entrar por las orejas... ¡Oh no, Dios, el coche del PP! Era el fin de la tranquilidad, la campaña había entrado en mi vida, pese a que el otro día, en una comida con un grupo de concejales, los de la CHA me regalasen un pendrive de 512 megas, que por cierto cambiaría gustosamente por uno del PP, no por el dibujo, sino porque los del PP los dan de giga. Total, para borrar el programa electoral del contenido,...
Y como ya soy consciente de la campaña, y de las seis opciones (incluyo el voto blanco entre ellas, porque a estas alturas aunque uno tenga decidido el voto, puede pasar de todo), he decidido volver del blog stop que comenzaba hace un par de semanas para analizar esta campaña electoral que dio comienzo el jueves.
Analizaré los programas de cada partido, dejaré espacios para la reflexión, lanzaré críticas y elogios, también verdades a medias -uno es humano y también opina- y, sobre todo, me tomaré las cosas con humor. Es mi vuelta al blog, aprovechando la campaña, luego, volveré a temas más mundanos, pero es que estas cosas me ponen cachondo, ya sabéis,...
¡Feliz vuelta a la lectura a tod@s!
PS: Y de paso, nuevo diseño. Quiero opiniones... xD
Es triste, y parece que a muchos no les interesa otra cosa, pero es que además de la destrucción social y económica de los valles, también puede pasar esto:
Y habla la ETB. ¿Alguien ha visto algo en Aragón Televisión?:
»Más info en www.yesano.com ¡Que nadie te informe por tí!
Sí, lo reconozco. Por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con SuperBiel en una cosa: Zaragoh2no!za necesita un metro. De hecho, el otro día lo comentaba con Asún y Juan Pablo. Esta mañana, en la Plaza de San Francisco, me he encontrado con un grupo de pareros montando una estructura que simulaba una estación del Metro de Zaragoza.
Sí, lo he pensado, toda una cuadrilla de demagogos oportunistas haciendo (pre)campaña electoral diciendo lo guay que iba a ser para todos los universitarios poder llegar en metro hasta la puerta de la universidad. Y así lo decían. Y luego decían que cada línea de metro iba a costar construirla una legislatura. 28 años en total meter las tuneladoras por debajo de la ciudad, teniendo en cuenta lo que va a influir el Ebro en la dificultad para construirlo. He pensado que así, no cabe duda, los universitarios que hoy paseaban por allí estaban superinteresados en poder llegar en metro a la universidad dentro de 28 años. Aunque, con lo que están subiendo las medias de años en acabar la carrera, cualquier cosa es posible ya...
Y vosotros, qué pensáis... ¿metro sí? ¿metro no? Desde luego... ¡SuperBiel no!
PS: Por favor, para poner el logo del PAR y la cara de Bielosaurio en las bocas del metro, mejor no lo construímos, ¿eh?
Los colegas de la Chunta se quejan de que el PSOE tiene dos varas de medir el tema de la OTAN. Dicen que en Madrid, Simancas apoya el cierre de la base de Torrejón, mientras que aquí, en Zaragoh2no!za, el PSOE apoya la instalación de la base de la OTAN. Y no sólo eso, sino que además, deja caer que es posible que "incluso, se pueda estar usando la propuesta de la base de la OTAN en Aragón como posible contraprestación ante la posibilidad de un desmantelamiento de las instalaciones norteamericanas en Madrid".
Señores, díganlo claro: Aragón es una colonia, el PSOE de Aragón sigue dependiendo del PSOE de Madrid y, sinceramente, es más importante ganar el Gobierno de Madrid que el de Aragón, o en todo caso, en Aragón los medios les bailan el agua y no tienen que luchar contra ellos, como en Madrid.
Leo el titular del Heraldo: "Seis de cada diez zaragozanos valora positivamente la instalación de la base de la OTAN". Tras lo cual, me da por pensar: "eso significa que el 40% lo ve mal". Bueno, ajustadito, pienso. Pero en todo caso, un rechazo social amplio, pese a que el 60% piensa que está bien.
Lo que pasa es que el Heraldo nos lía, porque en la propia noticia, ellos mismos dicen que los resultados de la encuesta son:
Sería una buena noticia: 13,5%
El proyecto es aceptable si hay buenas contraprestaciones: 46,8%
El proyecto es totalmente inaceptable: 38,9%
No sabe / No contesta: 0,8%
Para empezar, el proyecto de la instalación de la base de la OTAN no pasa desapercibido en Zaragoh2no!za. Sólo un 0,8% no sabe o no contesta, pero es que tan sólo un 13,5% considera que es una buena noticia. ¡Y el titular del Heraldo -en domingo y en portada- decía que era un 60%! Bien, y yo podría decir que "el 86% de los zaragozanos piensan que la base de la OTAN no sería buena", porque aceptarla con contraprestaciones significa valorar algo como malo, porque necesita de esas contraprestaciones para aceptarlo. Y superaría al 60% del titular, pese a que sería tan pretencioso y científicamente erróneo como el titular del Heraldo. ¡Señores! La respuesta es que el proyecto es aceptable si hay contraprestaciones, no positivo de por sí, como el 13,5%. Además es un tierra de nadie muy jugoso para aquellas personas que no están bien informadas del tema. No se puede, desde la sociología, extraer la conclusión que ha extraído Heraldo, si bien es cierto, que sí que se puede hacer desde el PERIODISMO INTERESADO.
Vamos, que lo de sesgar los titulares debe ser un asunto muy habitual en este país... ¡Así nos va!
Propuesta de titular, no sesgado y más fiel: "División de opiniones entre los zaragozanos en torno a la base de la OTAN".
La Vicepresidenta del Gobierno de España ha afirmado hoy que el Consejo de Ministros está contemplando en su agenda la posibilidad de renovar el mapa autonómico de España. Sin disolver las divisiones provinciales de Javier de Burgos, establecidas en 1833, el Gobierno ha propuesto una nueva ordenación regional del Estado con 9 regiones: Cantábrico Occidental, con capital en Lugo; Cantábrico Oriental, con capital en Bilbao; Continental Occidental; con capital en Valladolid; Continental Oriental, con capital en Calatayud; Este Lusitano, con capital en Salamanca; Centro, con capital en Madrid; Suroeste, con capital en Sevilla; Sureste, con capital en Albacete y Mediterrània, con capital en Castellón. Las islas Baleares y Canarias, junto con las actuales ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, gozarán de un régimen especial, en el cual, podrán ejercer a su autodeterminación o anexión a otro país limítrofe, si así lo desean.
La decisión, que ya ha causado revuelvo, sobre todo en los partidos nacionalistas, como CiU, el PNV o BNG, ha sido recibida por los Medios de Comunicación, especialmente la Cope, con alegría, compartida a su vez por fuerzas políticas como la Chunta, que pasará a denominarse según ha explicado su Presidente, como Unión Continentalorientalista-Chunta Continentalorientalista. Ha dicho que "le llena de alegría que el número de municipios en los que su partido puede conseguir sillón se ha multiplicado por dos, al incluírse tres nuevas provincias a su área de influencia".
La propuesta será debatida en el Congreso tras las vacaciones de invierno y votada, posteriormente, en referéndum por todos los Españoles. De la Vega ha finalizado su declaración diciendo que "la opinión del Senado me la paso por el arco del triunfo".
Hoy he estado con viejos amigos de la Chunta, amigos de cuando yo militaba, y amigos de hoy, de cuando ya no milito. A mi no me echaron, me fui, y aunque me gané bastantes enemigos con esto de la política, también me gané bastantes amigos, de esos que cuando nos vemos nos comprendemos, de los que nos conocemos las ganas de mejorar nuestra sociedad, nuestro barrio, nuestro entorno más cercano; de los que nos hemos creído alguna vez esto de la política como un instrumento del cambio social y no un instrumento para el crecimiento personal.
Cuando me fui del partido vi necesario explicar el por qué de mi marcha, motivarla, que la gente supiera por qué rompía el carnet. Estaba harto de aguantar tonterías de unas juventudes ilegales, estaba harto de ver cómo en el Hay Untamiento la mayoría de los concejales trabajaban para los intereses del partido y no para los intereses de la sociedad; estaba harto de ver cómo sólo unos cuantos idiotas nos creíamos un proyecto político que nos vendían como banderas de humo, mientras que las mismas personas que habían convertido el partido en una tienda de ideales ni siquiera se lo creían. Estaba harto también de que las personas que teníamos ideas propias las tuviésemos coartadas, en bien del "sacrosanto proyecto", que no era otro que el de sus sillones, el de sus intereses personales.
El sábado aprobaron las listas para las próximas elecciones y las cosas han quedado claras. Ya se sabe de quién era ese proyecto. No era un proyecto de todos, era un proyecto de unos pocos maquillado con unos matices de utopía y de liberad, con unos matices de un Aragón libre, de un Aragón socialista, en el que los idiotas que nos lo creíamos sobrábamos; un proyecto mediático, publicitario, realmente lejano de la realidad, lejano de los movimientos sociales, lejano de las asociaciones, lejano del cambio y de la política como instrumento al servicio de la ciudadanía.
Hoy, como decía al principio, he estado con ex-compañeros de militancia, intercambiando impresiones, viendo resultados internos de una legislatura. Y ciertamente, es que cada vez me siento más orgulloso de mi decisión de marchar, más asqueado de esto de la política y más centrado en que el cambio social no está en unas instituciones y en un sistema en el que los partidos políticos eran un instrumento, o al menos, los pocos que quedaban sin pervertir.
Hoy, los partidos no pervertidos lo están ya, son perversas maquinarias que reproducen el sistema, que convierten a la clase política en una oligarquía en la que las ideas quedan en un segundo plano, en el que las cosas funcionan por sillón y no por proyectos, ni mucho menos, por ideas.
Hoy puedo decir que mi voto, el 27 de mayo de 2007, será el no votar.
Mar Herrero es concejala de Juventud del Ayuntamiento de Zaragoh2no!za. Su trabajo ha dado brillantez a una de las delegaciones más olvidadas de la ciudad, la ha catapultado a los periódicos, le ha dado importancia a los jóvenes de la ciudad y ha puesto en marcha proyectos muy interesantes como la Harinera y la Azucarera, convirtiendo dos espacios industriales urbanos abandonados en equipamientos ciudadanos para los jóvenes de Zaragoh2no!za.
Ayer, la Chunta aprobó en su Comité Nazional las listas definitivas para las Cortes de Aragón y para el Ayuntamiento de la capital. A Mar se la han comido. La han trasladado del Ayuntamiento a las Cortes, han lapidado su insigne labor de concejala, la mejor labor realizada en Juventud en la Historia de los Ayuntamientos Democráticos para buscarle un segundo plano político en el Parlamento.
Además, Mar es Vicesecretaria General del partido. Una mujer, que se lo ha ganado a pulso con el trabajo diario. ¿Así se lo agradecen? No es justo que una mujer trabajadora como Mar se vea castigada de estas maneras, no renovándole delante de una concejalía a la que le había insuflado un soplo de aire bien fresco.
Un movimiento así no se entiende, a no ser que tengan un puesto para ella en Madrid para 2008, cuando Labordeta se jubile. O, a no ser, que no haya tragado con muchos de los cambios que desde el Grupo Municipal de Chunta se están fraguando en esto de la política.
Desde que Belloch se fue a vivir al extrarradio, ser político en Zaragoh!za y ser vecino de la ciudad se ha convertido en todo un símbolo de modernidad y cosmopolitismo. O eso debe pensar Domingo Buesa, o quizá su partido, que por cierto, está de morros con su matriz estatal porque no le aceptan la reserva hídrica del Estatuto.
Pues eso, que a todavía medio año de las elecciones, ya vemos cómo la ciudad se va inundando de caras de vecinos de Zaragoh!za que van en listas para las elecciones municipales de mayo. Lo que ya es para preguntarse algunas cosas es lo del PP, que ya anda poniendo caras por carteles y portadas de periódicos.
De todos es sabido que el PP ha pasado por una grave crisis en su estructura, tanto municipal como provincial y autonómica. Tras la espantada de Atarés después de perder su candidatura alternativa en el Congreso Regional, algunos de los que iban con él se pasaron al caballo ganador, que ha comandado el grupo municipal desde entonces.
Es Buesa un hombre aficionado a los blogs, pero completamente desconocido por la ciudadanía. Para muestra un botón: el otro día en una conversación de mercadillo se referían a él como Fernando, en lugar de como Domingo, confundiéndole con un político socialista vasco asesinado por ETA tras la tregua del 98. Por eso, ha sido necesario poner carteles por toda la ciudad para que le vayamos conociendo. Ahora bien, cuidadito con el asunto porque quizá durante los próximos cuatro años le conozcamos demasiado. No me gustaría volver a los viejos tiempos faraónicos de los floreros, el Paseo de las Palmeras y la Estación de Ferrocarril en plan Bienvenido Mr. Marshall, aunque con la Expo, gane quien gane, para rato tendremos.
Espero con ansia ver a los demás vecinos de Zaragoh!za, prometo pintarles la cara a casi todos.
"OTAN no, Bases fuera", ha vuelto a ser el lema más coreado en el día de hoy en Zaragoza. Más de veinte años después de que los colectivos sociales y políticos de la ciudad pidiesen el final de las operaciones de la Base Americana en la ciudad, Zaragoh!za, esta ciudad situada en el mapa internacional en verde moco (a algunos ya les gustaría que fosforito), vuelve a estar en las agendas militares internacionales, al ser propuesta como sede de una futuro centro de operaciones de la OTAN en Europa.
Las gentes que se reunían alrededor de las pancartas eran casi las mismas que lo hacían hace veinte años, a juzgar con la edad media de la manifestación, con alguna que otra persona más... L@s de siempre... Pero aún así, unos cuántos. Lo que hace falta es que la sociedad civil nos concienciemos del asunto y que no nos engañen: los cuatro mil puestos de trabajo prometidos son son sino la moneda de cambio por soportar una instalación militar más en una ciudad cuya tercera parte de su término municipal es propiedad militar. Aquí ya soportamos una base aérea, un campo de maniobras, un centro de mando, varios acuartelamientos y otras instalaciones más que quizá nos conviertan en la ciudad más militarizada del Estado. ¿Y así queremos presentarnos como la ciudad de la paz?
No, no voy a elogiar a Ciutadans, aunque su entrada en el Parlament con tres diputados, de golpe y porrazo, porque sí, habría que analizarla. Habría que analizar qué papel han jugado los medios de comunicación de la derecha en el lanzamiento de este partido, así como también su escasa repercusión en los medios oficiales catalanes. Habría mucho que discutir...
De hecho, creo que el discurso antinacionalista con el que han enfocado la campaña en Catalunya es en sí mismo perverso y fácil, aunque reconozco que es cierto que la política catalana, con su amplio abanico de partidos, goza de buena salud. Y gozaría mucho más si CiU presentase dos opciones: la más conservadora y la más liberal. Siete partidos para un territorio son siete partidos que representan muchas sensibilidades, muchas más que las dos opciones que se pueden presentar en unas autonómicas en Extremadura, por ejemplo. Lo comentaban el otro día en Radio Zaragoza.
Pues hoy voy a hablar de Albert Rivera, uno de esos tres diputados que Ciutadans - Partit de la Ciudadanía ha obtenido por la circunscripción de Barcelona, ese mismo que osó a aparecer en los carteles de campaña como su mamá le trajo al mundo, desnudo y sin complejos. Quizá sea esa imagen de transparencia que han transmitido lo que les han llevado con tanta fuerza al Parlament. Hay que decir que la campaña por su parte ha sido impecable, dejando de lado el claro papel que han jugado algunos medios. Una fuerza imaginativa (mucho más que la Nocilla de Montilla o el Folla't a la dreta de Joves d'Iniciativa). Su web ha echado humo, su blog ha seguido la campaña de cabo a rabo y han conectado directamente con sus votantes, cosa que ningún otro partido ha trabajado tanto.
Ahora, los catalanes pueden decir que han visto a uno de sus diputados en pelotas por la calle. ¿Podremos decir eso en Aragón algún día? Aquí todavía estamos aguantando insultos de algunos alcaldes pueblerinos, como el que le echaron el otro día a Perico Lobera, diputado de CHA, llamándole "chapero mayor del reino".
PS: Me alegro del subidón de Iniciativa per Catalunya, indica un trabajo bien hecho y pone de manifiesto que la situación del ecosocialismo en el Estado está mejor que nunca. Me resisto a pensar que Pere Aragonès, de las Joventuts d'Esquerra Republicana de Catalunya, se ha quedado en las puertas de ser diputado. Si hay alguien que se lo merece entre los representantes juveniles de los partidos políticos es él.
La Coordinadora de Barrios de Madrid, junto a las asociaciones Traperos de Emaús y Candela, la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía, Madres Contra la Droga, la Federación Enlace, la Coordinadora de Solidaridad con las Personas Presas y un centenar de asociaciones más, dieron a conocer un crítico comunicado de prensa en donde se califica a la Ley Reguladora de la Responsabilidad Penal de los Menores, aprobada la semana pasada en el Senado, como de “escasa claridad”, “contradictoria” e “incoherente”.
Este es el texto íntegro del documento:
Entidades sociales de todo el Estado han criticado las enmiendas a la Ley Reguladora de la Responsabilidad Penal de los Menores, aprobada en el Senado, porque supone un nuevo escalón en el aumento de la dureza en el tratamiento al menor infractor.
El texto aprobado que muestra la escasa claridad de ideas y la incapacidad de dialogo de los partidos políticos, llega a caer en contradicciones: se mantiene que el 1 de enero de 2007 entrará en vigor la Ley para los mayores de 18 años que cometan infracciones, a la vez que, en otra parte del texto, se señala lo contrario, que no se aplicará la misma.
La reforma parte de unas premisas manifiestamente erróneas expresadas en su Exposición de Motivos: "las estadísticas revelan un aumento considerable de los delitos cometidos por menores, lo que ha causado gran preocupación social" y la existencia de una serie de disfunciones, una vez realizada una evaluación de los resultados.
No obstante, ni se realizaron evaluaciones serias que deberían comprender a los operadores -los Colegios Profesionales de Educadores Sociales y Consejo General de la Abogacía Española así como un sinfín de Asociaciones, así lo han manifestado- ni desde luego se ha producido un aumento de la delincuencia de menores, según datos oficiales.
Pero es que además con el objetivo de resolver "estos problemas" plantea una revisión del espíritu contemplado en la Ley del interés superior del menor, apostando simple y llanamente por mayor tiempo en las penas para todos las infracciones (delitos -graves y actuar en grupo- y faltas); más dureza en su cumplimiento (internamientos semiabiertos y terapéuticos) obviando a los mayores de 18 años; incremento de internamiento cautelar; y apuesta por satisfacer los ánimos vindicativos con la apertura a la acusación particular olvidando el interés del menor.
En este sentido debe señalarse que "la gran mayoría de los estudios e investigaciones en las ciencias sociales concluyen que el endurecimiento de las penas no inhibe las conductas delictivas de los menores" (Informe de 23 de noviembre de 2005 de los Colegios Profesionales de Educadoras y Educadores Sociales del Estado Español y las Asociaciones Profesionales del resto de territorios, también integradas en la Asociación Estatal de Educación Social).
En idéntica línea se expresó el Informe de 2001 de la Central Penitenciaria de Observación del Ministerio del Interior que concretó que "si realmente queremos defendernos de nuevos delitos, el camino no parece ser el endurecimiento de las penas y de las condiciones de cumplimiento". "Todas las medidas que influyen en condiciones más suaves de cumplimiento como reducciones de condena, participación en actividades y programas de tratamiento, clasificación en tercer grado, permisos de salida etc. resultan ser causa de una menor reincidencia, lo que resulta esperanzador, ya que nuestra legislación contempla estas actuaciones y puede ser el instrumento adecuado para reducir la reincidencia del delito".
El ánimo vindicativo, natural en la víctima e inagotable, cedía en la Ley y debe seguir cediendo al "interés prioritario para la sociedad y para el Estado, que es el interés del Menor" (Exposición de Motivos de la actual Ley).
Por todo ello, defendemos una reflexión seria sobre si es necesario incluir la acusación particular, apostando por su supresión. Igualmente hace falta profundizar en la reflexión de las consecuencias de agravar las penas. En este sentido, la agravante de la responsabilidad criminal, de "actuar en grupo", que carece de cobertura en el Derecho Penal sustantivo (Código Penal) carece totalmente de sentido al ser la forma habitual de actuación de los menores según los Colegios Profesionales de Educadoras y Educadores Sociales antes señalados. Además, habría que apostar por otras opciones para los mayores de 18 y 21, tales como ser destinados a habitaciones separadas del resto de menores, subsidiariamente establecer unos centros distintos para ellos, pero en ningún caso en los Centros Penitenciarios.
En conclusión, se vuelven a repetir los errores del año 2003, copiando el modelo penal y penitenciario establecido para los mayores, que tan nefastos resultados está provocando, en niveles de reincidencia y masificación. Llegando en ocasiones a superarlo al establecer agravantes para los menores desconocidas en el derecho de adultos como son actuar en grupo o permitir la participación de la acusación en la misma ejecución de las medidas. Resulta absurdo que la Fiscalía General del Estado proponga la supresión de períodos de seguridad para los mayores y se potencien en el presente proyecto para los menores.
Un estudio socio jurídico del desarrollo de la Ley, de su implantación y de las consecuencias de la ejecución de las medidas hubiera permitido la búsqueda de otras soluciones mucho más eficaces en la ayuda por acabar con la infracción de los menores, necesitados por tanto de medidas socio educativas. La revisión de la eficacia del sistema penal de menores, debía haberse centrado la reforma en la ejecución de medidas, que es la parte del procedimiento encargada de cumplir los objetivos impuestos en la Sentencia.
Así pues la modificación legal amparada en una alarma social creada por unos hechos aislados, viene a consagrar la ruptura de la primacía del interés del menor, por lo que se propone que la reforma de la Ley se formalice por otros motivos y con otra finalidad muy distinta a la mera alarma social, que se centre en el sistema de ejecución y que adopte medidas más fáciles para relajar la tensión social, tales como informar más y mejor a la sociedad, a las víctimas y a los testigos, acompañándolos más intensamente (por ejemplo, ofreciéndoles un resarcimiento inmediato por parte del estado que después pudiera repercutir a los menores y responsables civiles) haciéndoles participes de la evolución del proceso, en especial de los acuerdos que determinan la no celebración de juicio oral, que sí produce desconcierto y desconfianza al no entender por qué no se celebró y cual fue la consecuencia para el infractor.
Apostamos por una agilización en la tramitación de expedientes para que las medidas tuvieran verdadero carácter educativo por su inmediatez, haciendo que su imposición y ejecución sea en el momento más cercano a la realización de los hechos y no varios años después, cuando el menor está en otro momento evolutivo, protegiendo así de manera eficaz a la víctima (en la actualidad los retrasos pueden llegar a revitalizar problemas de algún modo ya zanjados). Todo ello, acompañado de una apuesta seria de las Administraciones públicas de dotar económicamente y a poner los medios necesarios para el cumplimiento real y efectivo de todas las medidas que establece la Ley.
Finalmente, resaltar la incoherencia de aprobar una enmienda que garantiza la naturaleza pública o laboral de los Equipos Técnicos, excluyendo al movimiento asociativo, que estaba o podía desarrollar un adecuado papel, y que se mantenga la posibilidad de gestión privada -auténticas empresas de gestión- en los Centros de privación de libertad. Ello a pesar de lo señalado por el Congreso de los Diputados, que aprobó una proposición no de ley sobre el sistema de ejecución de medidas el 3 de noviembre de 2004 de "Adoptar las medidas necesarias para la defensa del sistema de ejecución de penas como servicio público, gestionado directamente por el Estado a través de distintas administraciones".
Leo en el Periódico de Aragón un artículo de crónica política sobre el proceso de aprobación de candidaturas de CHA de cara a las próximas municipales y autonómicas del mes de mayo. Resuenan exactamente los mismos nombres que en la anterior cita electoral, salvo algunas excepciones en Teruel capital y las que ponen en duda la continuidad de los diputados de Tercera Vía y de Puyalón, que, por mucho que digan los papeles que la duda no nace de su militancia en la corriente crítica del partido, todos los que tienen alguna relación con CHA o la hemos tenido alguna vez, sabemos que, ciertamente, el mayor impedimento para que Perico Lobera siga con su escaño en cortes es su posición en Puyalón. Y, únicamente leyendo el propio artículo, para cualquier profano que conozca la actividad de Perico, la conclusión es esa. Ciertamente, el propio artículo dice que CHA suele mantener en sus sillones a quienes han realizado una actividad buena durante una legislatura. Y Lobera la ha hecho, por mucho que entrase "de rebote" tras la dimisión de José Antonio Acero como diputado en Cortes para dedicarse a la DPZ. Otros muchos han entrado en política en CHA también de rebote, han funcionado y se han quedado.
Otro asunto que se puede debatir antes de que el próximo 4 de noviembre Chunta apruebe y haga oficiales sus listas para mayo del 2007, es el peso de la renovación en ellas. Las nuevas juventudes de Chunta (Chobentú - Jóvenes de CHA) nacieron tras un traumático, complicado y polémico proceso que nació de la expulsión del partido de Chobenalla Aragonesista tras las posiciones políticas aprobadas, con resultados muy ajustados, en la Asambleya Nazional que se celebró en Chaca a finales de octubre de 2004, hace ahora dos años. Con la expulsión de todas las juventudes -las responsables de la situación generada directamente y aquellas que podían encajar en el proyecto de CHA, indirectamente- muchas personas comprometidas con el partido abandonaron su militancia activa. Esto supuso que el partido tuvo que buscar otros nombres para cubrir el hueco dejado por los jóvenes de Chunta, haciéndose valer de sus listados de liberados, esto es, administrativos a sueldo del partido, que hasta hoy han llevado el peso de la 'movida' juvenil del partido, demostrando su incapacidad para mantener el tejido social aragonesista que se había mantenido durante muchos años alrededor de Chobenalla Aragonesista, pero haciendo un sucio trabajo político.
¿Estas personas no van a ser recompensadas? Sinceramente, prefiero mil veces ver en puestos de salida a personas jóvenes e ilusionadas que a los mismos dinosaurios que llevan proclamándose adalides del aragonesismo desde hace 15 años, por mucho oportunista y trepa que haya entre ellas. La vida de los partidos políticos y su continuidad en el tiempo se garantizan con la renovación de los partidos, el acceso a puestos de relevancia de nuevas caras y la rotación de los cargos públicos. Y según parece ser, Chunta todavía no es consciente de ello, aunque creo necesario darles un voto de confianza, al menos hasta el 4 de noviembre, fecha en la que harán pública la lista definitiva de sus candidatos. Dejemos, de momento, el asunto en paz, porque los cuchillos deben estar bastante afilados en Conde de Aranda.
La que se ha montado en Catalunya con una campaña de Joves d'Esquerra Verda - Joves d'Iniciativa per Catalunya de cara a las elecciones del próximo 1 de noviembre. Y es que, en una campaña denominada Cap a la dreta no! han repartido condones con el lema Folla't a la dreta (fóllate a la derecha). Tanto se ha montado que la dirección de JEV-JIC se ha visto obligada a retirarlos.
Creo que campañas de este tipo, cargadas de originalidad y humor, son las que necesita la política, tan llena de cosas serias y malolientes. Al menos para acercarla a los jóvenes, que cada día reniegan más de ella y con razón. Además, ni que decir tiene, que al menos esta campaña abogaba por la integración de todos y animaba a crear cohesión social sin duda alguna... Porqué, ¿quién no ha tenido nunca una fantasía sexual en la que se follaba a alguien de derechas?
Narbona, la Ministra de Medio Ambiente, ha estado hoy en Zaragoh!za presidiendo la Comisión de Seguimiento del Pacto del Agua, y ha descartado el actual proyecto de Biscarrués. Además, ayer, Heraldo, se hacía eco del retraso en el Recrecimiento de Yesa. Parece ser que al final se va a imponer la razón sobre el cemento y la necesaria regulación de nuestros ríos se va a hacer sin inundar ningún núcleo habitado y con planes de restitución que pueden llegar a cumplirse. Por cierto, que en Los Fayos, todavía están esperando que el Gobierno cumpla las promesas que realizó cuando levantaron la presa.
Ahora sólo deben cumplirse todas y cada una de las promesas, pero la sociedad civil no hemos de levantar la guardia. Los proyectos pantaneros seguirán estando en las agendas de algunos y un cambio de gobierno puede ser muy peligroso.
El Gobierno de Aragón quiere crear un nuevo Parque Natural en Aragón, en de los Valles Occidentales (Ansó / Echo), o al menos eso se desprende de la aprobación, hoy en Consejo de Gobierno, del Proyecto de Ley que será enviado a las Cortes en breve.
El Proyecto de Ley aprobado prevé un Parque Natural de 27.073 hectárias, a las que hay que sumar 7.335 de la Zona Periférica de Protección para garantizar la conservación y desarrollo sostenible de esa amplia zona pirenaica. Incluye los términos municipales de Ansó, Bal d'Echo, Aragüés de lo Puerto, Aísa y Borau y las mancomunidades forestales de Aragüés-Xasa y Ansó-Fago.
Algunos espacios que quedarán dentro de los parques serán Sierra Bernera, Castiello d'Acher, Acherito, Auguas Tuertas, el Ibón d'Estanés, los picos Bisaurín, Aspe, Mesa d'os Tres Reis, Peña Forca y Ezkaurri, así como los cañones encajados abiertos por los ríos como la Foz de Boca de l'Infierno, en la Bal d'Echo. Cuenta con una gran riqueza faunistica, con presencia de tres especies en peligro de extinción (oso, quebrantahuesos y pico dorsiblanco) y otras site sensibles a la alteración de su hábitat.
Una magnífica noticia para el Pirineo aragonés, pero que aparece después de que un estudio encargado por el Gobierno concluyese que los aragoneses no creían oportuna la política de la DGA en el Pirineo . Habría que hacer también, por ejemplo, el Parque Natural de la Bal de Tena o incluso el Parque Natural de la Bal de l'Aragón. Seguro que esos, el Gobierno de Aragón, se lo piensa dos veces
Dice el Heraldo -y si lo dice el Heraldo no es moco de pavo- que la mitad de los aragoneses rechaza la política de la DGA en el Pirineo. En concreto, se refiere a un estudio publicado por A+M en la que se han tocado algunos de los temas que se debatieron la pasada semana en el Debate sobre el estado de la Comunidad Autónoma, y que se refiere exactamente a la política urbanística, turística y de nieve del Gobierno de Aragón. Por otro lado, resulta que la otra mitad, no está a favor, sino sólo un 31,7% de los aragoneses, algo menos de uno de cada tres.
Este asunto es el único asunto que preocupa a los aragoneses en demasía de todos los que se trataron en el Debate de la semana pasada. ¿Algo huele a podrido en el Alto Aragón? En efecto, a Formigal se le unen ahora los globos sonda lanzados en julio a través de Heraldo por el Gobierno de Aragón y que apuntan a una posible ampliación de Sarllé para convertirla en la estación de esquí más grande de todo el Pirineo a ambos lados de la frontera.
Y, dejando de lado el esquí, podemos hablar de los proyectos urbanísiticos insostenibles, con desmontes incluídos, en Bielsa, Pandicosa, Sallent de Galligo,... En fin, que hace falta ya una Ley del Pirineo que regule todos estos asuntos y que impida que, de aquí a diez años, descubramos que nos hemos cargado el Pirineo.
En el instituto tuve una profesora de Historia a la que le gustaba delimitar los siglos iniciándolos y acabándolos con los hechos que delimitaban los caracteres sociopolíticos de cada uno. Decía que el siglo XX acababa con la caída del Muro de Berlín. Pero, sinceramente, nadie pensaba lo que iba a suceder hoy hace cinco años, el 11 de septiembre de 2001. Dejemos de lado las implicaciones políticas, sociales y bélicas del 11S. Las mentiras y las verdades. De eso ya se ha hablado mucho.
¿Qué hacías tú entre las tres menos cuarto y las tres de la tarde del 11 de septiembre de 2001? Yo había comido pronto, pues tomaba café en casa de mi abuela. Como vive muy cerca y yo estaba formateando el ordenador y tuve problemas con la instalación de Office, sugerí que mis padres bajasen primero y en seguida bajaría yo. Así que llegué a casa de mi abuela dispuesto a degustar su famosa tarta de queso. Había silencio y toda la familia miraba la televisión muy interesada. Miré yo también, y lo que ví fue esto:
Al poco rato recibí una llamada al móvil.
- Hola soy Diego, tío, ¿estás viendo eso? - Sí, lo estoy viendo. Y no me mola nada... - A mí tampoco. Pásate por mi casa, que tengo la CNN.
Me pasé y tuvimos la impresión de estar viendo la guerra en directo. Caras largas de los presentadores, gritos de histeria, miradas de incredulidad... La primera torre cae, llamamos a la cuadrilla. Quedamos en la Square. Llegamos a la cafetería, cae la segunda torre. La gente no se mira a la cara, no toma café. El mundo parado frente a la televisión. América atacada...
El Heraldo estaba empezando a cambiar la maquetación por aquel entonces. Hasta entonces, en la página 2 estaban reflejados todos los servicios (autobuses, farmacias de guardía,...). El 11 de septiembre fue el último día que fue así. El 12 de septiembre de 2001 el Heraldo de Aragón comenzaba a informar en su página 2. ¿El siglo había cambiado? Durante las dos semanas siguientes, la sección de Internacional empezó en la página 2. Nunca lo ha vuelto a hacer.
» Deja tu post: ¿Qué hacías a las 15 horas del 11 se septiembre de 2001?
"Prometo ver la alegría, escarmentar de la experiencia, pero nunca, nunca más usar la violencia". (Antonio Flores)
Todavía con estos versos cantados de Antonio Flores a flor de piel, tras aquel alegato común de paz y solidaridad que resultó para muchos algunos momentos de reflexión del Campamento, en la escala de mi vuelta a Zaragoza en Lo Grau, Coca-Cola y Heraldo en mano, soy consciente de los atentados del ya bautizado 11-J, y me apuntan que si no fuese por el 11 (de 11-M-04) y por el J (de 7-J-05), el titular apenas habría pasado a ser segundón en la columna de la derecha, pese a que Heraldo salia aquel día informando del traslado de la producción de Opel Portugal a Figueruelas. Casi 200 muertos en varios trenes, en una copia calcada a los ataques de Madrid y Londres.
Hoy, la chispa estalla de nuevo en Oriente Próximo. Israel declara la guerra al Líbano, y apunta directamente a Siria e Irán como responsables indirectos de la situación. Bush se lava las manos y veta la declaración de condena a la violencia en Gaza en el Consejo de Seguridad de la ONU . Justamente hoy, que he ido al cine a ver El Señor de la Guerra, de Nicholas Cage, y que finaliza con una velada acusación: son los países que tienen derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU (Estados Unidos, Gran Bretaña, Rusia, China y Francia) los que más trafican con armas.
El Estado de Israel, no contento con destrozar la dignidad de las personas que conforman el Pueblo Palestino, de partir muchas de sus familias, de matar diariamente, directa o indirectamente a miles de personas, además de usurpar el territorio legítimo de los pueblos palestino, egipcio y libanés, tanto en Gaza, como en Cisjordania y los Altos del Golán, inicia una guerra unilateral, responsabilizando a todo un Estado de las acciones de un grupo terrorista, dejando entrever sus conexiones con los gobiernos más señalados del mundo. Una guerra que pone en jaque a todos los gobiernos mundiales, una guerra que demuestra, además de una irresponsabilidad, el subido ego colectivo de quienes gobiernan un país con una legitimidad entregada de gratis por el gran dictador mundial: los Estados Unidos.
Quizá sea esta la chispa que todos estaban esperando para acabar con Palestina, con Siria, con Irán y con el propio Líbano. Una chispa detonante a un conflicto que lleva muchos años gestándose, por intereses económicos y geopolíticos de quienes están en el backstage, de aquellos mismos que todavía andan buscando armas de destrucción masiva mientras controlan en la sombra miles de pozos petrolíferos más, aquellos que, ante el puñetazo en la mesa de Morales en Bolivia siguen, junto con sus aliados, buscando petróleo barato y vendiendo sus armas a quienes ellos mismos donaron de legitimidad. Negocio redondo en el que civiles de otros países mueren diariamente, lo que no importa, no son WASP.
Que nadie se crea que esta es la respuesta al secuestro de los dos pobres soldados israelíes, eso son sólo excusas. La respuesta del Estado de Israel ha sido desproporcionada. Sólo estaban esperando el momento.
Hoy, Trasobares, en su habitual columna de el Periódico de Aragón daba cuenta de las diferencias entre el "Estatut" catalán y el nuevo "Estatutico" que mañana será votado en el pleno de las cortes aragonesas. Valiente mamarrachada lo del diminutivo "-ico", propio del castellano de Aragón y no de las lenguas aragonesas, además de superficial y estereotipo de la idiosincrasia aragonesa.
Pero cuestiones lingüísticas aparte, la verdad es que algo de razón en sus planteamientos no le falta. Y es que, con todo el revuelo que se ha armado en Catalunya con el tema del Estatut tras el referéndum, los aragoneses vemos cómo nuestro Estatuto ni siquiera llena las portadas de los periódicos de aquí, sino que queda relegado a un segundo plano por el caos circulatorio de la Plaza Paraíso y por la nueva goleada de la selección en el mundial.
Que el Estatuto nos importa un bledo a los aragoneses es un secreto a voces, que los catalanes demostraron con la participación del domingo que, pese a lo que se aspiraba, también, es otro. Sin embargo, la realidad es que el asunto estatutario encierra un importantísimo calado no sólo en lo político, sino también en lo social. En el caso del estatuto catalán, éste recogía y completaba una serie de derechos sociales fundamentales, actualizándolos, que la propia Constitución ni siquiera mencionaba. Y no sólo eso, sino que además, una norma como el Estatuto es importante, no sólo porque va a regir la vida institucional de un territorio, sino también porque es un instrumento para profundizar ampliamente en asuntos sociales, que como para el Estado deben ser de menos importancia, se los han dejado a las Comunidades Autónomas para que hagan algo más que calentar un sillón.
Pero centrándonos en el grueso del debate en las Cortes aragonesas, Chunta no ha apoyado el texto, según dicen las malas lenguas, porque le faltaban dos palabras : "vinculante" y "catalán". "Vinculante" a la hora de referirse al informe aragonés sobre cualquier trasvase hidráulico, y "catalán", cuando se refiere a las modalidades lingüísticas propias de Aragón. Que no aparezcan estas palabras en el texto definitivo, le parece a Chunta motivo suficiente como para no apoyarlo y abstenerse en la votación de mañana, pese a los múltiples intentos de la Comisión Institucional de lograr un consenso.
Pero, ¿qué consenso? Aragón va a ser la única comunidad no gobernada por el PP en la que este partido va a apoyar un texto estatutario. Si esto sucede es porque realmente es posible que, a la hora de avanzar en la profundización del autogobierno, algo haya hecho mal la ponencia encargada de redactar el estatuto. Desde la Chunta, siempre han visto el Estatuto -con este mismo calificativo en boca de Chesús Bernal- como un tacatá, como un instrumento para avanzar hacia otras formas de organización territorial. Y parece ser que ahora, cuando este estatuto está a punto de salir adeltante, ya no existe esa visión. El nuevo estatuto asume más competencias para Aragón, pero no da ni una vuelta de tuerca más en el tratamiento de Aragón como nación, ni tampoco pone a Aragón al nivel de las llamadas "autonomías de primera" en el ámbito práctico, mediante la asunción de competencias más importantes, como la Hacienda Pública, pese a que reconoce conceptos tan conflictivos en otros lugares como los Derechos Históricos, que sólo aparecen en los Estatutos aragonés y navarro. Y en medio de esta maraña, se dice que Chunta no apoya el Estatuto sólo porque no aparecen dos palabras, dos palabras que avanzan en lo lingüístico y en lo socioeconómico, pero que no tienen nada que ver con la cuestión nacional. Sinceramente, no lo entiendo.
No estoy diciendo que el blindaje del Ebro y el reconocimiento del catalán no deban estar en el Estatuto, sino que no son los asuntos que, en primer plano, deben motivar la abstención -que debería ser voto negativo- de CHA. Cuando otros están debatiendo asuntos de mucho mayor calado, nosotros estamos debatiendo y poniendo el acento en el segundo plano de los debates de otros lugares, obviando el primero. Luego seguiremos quejándonos de que Aragón es una autonomía de segunda, pero ciertamente, tenemos lo que nos merecemos.
En todo caso, de nada sirve analizar todo esto, ya que según los procedimientos del Estado, que siempre tiene un último as en la manga, el Estatuto debe pasar su prueba de fuego más difícil, mayor aún que el acuerdo de Aragón: su aprobación por las Cortes Generales, previo recorte de su articulado. Algo a lo que ya estamos acostumbrados, al menos desde 1982, fecha en la que Aragón aprobó su primer tacatá y empezó a correr por los pasillos de las Cortes. Ahora motorizamos el tacatá, nos hacemos mayores y queremos el coche, pero se nos olvida añadirle el aire acondicionado, el ABS, el cierre centralizado, y lo más importante: la dirección asistida.
No se habla de otra cosa en Zaragoza que del concierto de esta noche de Shakira. Bueno, de eso, y de la inauguración del centro de visitantes de la Expo 2008. ¡Que por qué iba a venir Shakira a Zaragoza a iniciar su gira mundial si no fuera por eso, bobos! Bueno, por eso y por lo que le habrá untado el Ayuntamiento. La cosa es que tanto se ha montado con la historia de Shakira, que todos sus fans y babosos varios están estos días zaragoceando, esperando el momento en el que Shakira salga al escenario a cantar su último gran éxito, Hips don't lie. Será esta noche.
Pero antes de eso, Shakira ha estado durante 15 días en la ciudad, más escondida que el presupuesto definitivo de la Expo. El lunes salió de su escondrijo, aunque reconoció que visitó algunos lugares de Aragón, como el castillo de Loarre, y que no le reconocieron porque es más bajita de lo que parece. El caso es que el lunes visitó la casa de todos los zaragozanos, junto con un selecto grupo de voluntarios VIP y su majestad el alcalde, quien le agasajó con un peluche de Fluvi, la mascota de la Expo. Shakira, ni corta ni perezosa, la confundió, y se refirió a ella, en la convocatoria de los medios, como Furbi, con el consiguiente sonrojo y posterior corrección de su majestad.
Vamos, una muestra más de que las cosas se están haciendo en esta ciudad con el turbo puesto y sin pensar. Shakira llegó al Ayuntamiento sin saber muy bien lo que tenía que hacer. Le regalaron un peluche que se parecía a un Furbi, que no sabía muy bien qué era, visitó con Roque y Juanal la maqueta de la Expo y se fue a su suite como si nada. Vamos, que ni se enteró de qué iba eso de la Expo. Sólo de que le habían untado pero bien para que viniese a empezar a Zaragoza, veranito, typical spanish, tukituki y tapita. ¡Claro, así como se va a resistir!
Si algo tan fácil de arreglar como juntarse con Shakira antes de que apareciesen los medios no se ha hecho, no me quiero ni imaginar cómo estará todo el asunto de las infraestructuras que son necesarias para la Expo. Hoy, nuestro amigo Roque, ha salido al paso y ha dicho en el Heraldo que estarán. Pero bueno, ya veremos cuánto se sale todo esto del presupuesto por la rapidez...
Si es que ya lo decíamos, además de que la expo encierra numerosos enigmas como para considerarnos algo escépticos, resulta que Zaragoza no está preparada para este tipo de eventos, porque por mucho que se quiera maquillar, sigue siendo un auténtico pueblo. Pero, eso sí, un pueblo con conciertos de Shakira. Y empezando su gira mundial... Los que vayáis, disfrutad de Shakira... y olvidad la Expo.
.
Estadísticas.
Suscribir RSS.
Admin.
Diariamente, el 
