Uno espera muchas cosas del día de Año Nuevo. Sobre todo, al despedir el año con la última uva dentro de la boca y brindar. Ese rito pagano tan sagrado de despedir un año con la esperanza de que el siguiente será mejor o, al menos más emocionante. Pero con la desilusión de la primera noche frustrada, uno no sabe si es que el destino le está jugando una mala pasada.
Esta mañana, al despertar, me he encontrado de bruces con un año nuevo y la sensación de haber dejado incompleto el anterior, con la sensación de haber entrado en 2008 como si fuese un mero apéndice de 2007, un sin sentido acompañado de un sueño en el que nuestra tradición judeo-cristiana me hacía rechazar el placer que se posa en un instante por el dolor que dura para siempre. Una disyuntiva que Wilde ya se hacía hace un par de siglos.
Y ante la sensación de haber pasado tan sólo unos segundos desde la obra de Wilde, he buscado las causas. Y es que siento, en el fondo, que los mejores años de nuestra vida están pasando y que la chispa de la vida cada vez se convierte inevitablemente en una continua resaca de tópicos y monotonía. Quizá por eso, buscaba anoche la respuesta a muchas preguntas bebiendo de la botella de champán, esperando que en el fondo, tras las burbujas de purpurina dorada estuviese esa respuesta escrita en el fondo en lápices de colores.
Sí, era yo ese que caminaba anoche con esa botella en la mano por Tenor Fleta, animando a la gente a matar a Fluvi (Kill Fluvi!). Ese mismo que al mediodía, con más horas soñando que de sueño, ha sido consciente de que es uno de enero y se ha deshecho de los calendarios de 2007 con la sensación de haberlos tirado inacabados.
No ha sido hasta la tarde cuando, recordando lo de anoche, alguien me ha comentado que había experimentado la misma sensación que yo he tenido esta mañana al levantarme y saludar al 2008. Y entonces han sido unos versos de los Celtas Cortos los que me han recorrido la memoria: "Hoy no queda casi nadie de los de antes, y los que hay, han cambiado".
Más tarde me he encontrado con un vídeo en YouTube que me ha abierto los ojos y me ha ayudado, sobre todo, a valorar las pequeñas cosas de anoche. Y es que la Nochevieja ya no son los fuegos artificiales que eran antes, ni tampoco esa noche mágica e ilusionante. De hecho, llevo una semana esperando a que acabe la Navidad porque no le encuentro ningún sentido. Quiero compartir este vídeo con vosotros como felicitación de Año Nuevo. Porque, al fin y al cabo, la Nochevieja no es más que la esperanza de que el nuevo año sea mejor.
Buenos días. Levanta, que llegas tarde. Date prisa. ¡Corre! Días fotocopia, fotocopia de calendario. Calendario de emociones, emociones de papel. Papel de fumar. Fumar y fumar. Embriagarte. Embriagarte de un amor no correspondido. No correspondido, que no te corresponde, que no es tuyo, que no te pertenece. Que no te pertenece nada en esta vida. Nada excepto tu cuerpo. O ni siquiera eso. Pongamos la mente, mente retorcida, mente alienada a través de dogmas. A través de miedo.
Elige la vida. Elige tu vida. Elige su vida, tu vida suya por control remoto. A través de herzios. Kiloherzios, megaherzios y Gigaherzios. A través de sus engaños, sus mentiras y sus credos. Creo en Dios Padre Todopoderoso. O quizá ni eso. Pongamos el dinero. Creo en el Dinero Padre Todopoderoso. Creador de mi vida. Creo en su única hija la avaricia, que fue concebida por obra y gracia de mi trabajo. De mi trabajo que me anula. De la venta de mi libertad, de mi propia libertad.
El día se hace noche, la noche día. Espiral sin salida. Ni de emergencia. Bloqueada por tu propio destino. Destino a ciegas. A ciegas por la propia vida. La propia vida que te niega y te conduce a la muerte. A la muerte de la vida REM. La de los sueños. Soñar con vivir y vivir con soñar. Soñar. Tal vez ni eso. Pongamos ser esclavo de tu propio subconsciente. Tu subconsciente que te niega. Freud escondido entre tus sábanas. Las mismas que te recogen cada noche después de la muerte. De la muerte para la vida.
Mediasnoches soleadas y mediodías entre tinieblas. Todo pierde el sentido. Todo en dirección contraria. Contraria la dirección, contrario el camino. Contrario arrastrado por la corriente, por la corriente de la riada remansada por el hombre. Matrimonio de utopías, utopías de divorcio. Contrariedades pero sin embargo coherentes. Locura. No, no es eso. Pongamos sociedad. Sociedad humana, deshumanizada sociedad. Día a día, tarde a tarde, noche a noche...
Hola. Ahora no estoy en casa. Puedes dejar tu mensaje después de la señal. ¿Recuerdas el desarrollo de tu jornada de ayer? ¿Debes realizar un esfuerzo de memoria para recordar algo de tu vivencia de ayer? Si este es tu caso eso significa que estabas en un E.C.O. Ni placer extremo, ni exictación, ni eureka. No te quedaste sorprendido, ni desconcertado, ni aturdido. No llegaste al nivel límite de tus posibilidades, no descubriste nada. Apenas creaste algo. Te limitaste a pasar un día en el desfile de días que se siguen y que se parecen por la ausencia de recuerdo que dejan. Quizá te agistaste y gritaste. Seguramente comiste y bebiste. Trabajaste, te lavaste y elegiste tu ropa. Respondiste cuando te hablaban, diste instrucciones. Eventualmente, firmaste algún documento. Y leíste el periódico. Te acostaste y todavía pensaste en ciertas cosas para el día siguiente.
Avenida de San José, arriba. Los que somos del barrio de toda la vida sabemos que ese edificio lleva allí muchos años, esperando que alguien haga algo con él. El Ayuntamiento lo adquirió la pasada legislatura para convertirlo en equipamiento juvenil. Un proyecto para realizar un centro de creación artística juvenil. Ya mantuve en su día que ese destino no es tan necesario como otros destinos que necesitamos la juventud zaragozana, empezando por aglutinar los servicios gestionados por el Consejo de la Juventud de Zaragoza / Consello d'a Chobentú de Zaragoza(Centro de Préstamo y Centro de Recursos para entidades juveniles), la Sede del propio Consejo, un Hotel de Asociaciones y salas de reuniones, polivalentes,... En definitiva, un equipamiento pensado desde y para la participación juvenil. Algo necesario para la ciudad de hoy en día y que ponga fin a la dispersión (que no descentralización) de los servicios juveniles a nivel de ciudad.
Sin embargo, hoy leo en el blog de CHA-Zaragoza que los del PAR andan rumiando destinar ese edificio, propiedad municipal, a otros menesteres. A convertirlo en un equipamiento de barrio cuando no existe tal necesidad (los diferentes locales municipales están distribuidos a lo largo del barrio, lo que ayuda a cohesionarlo y vertebrarlo). Y yo pienso, ¿tan poco les interesamos los jóvenes a nuestros políticos? Está claro, nosotros no les damos votos. Y me duele que piensen esto los hermanos mayores de quienes comentaron en su día que era necesario exigir a las administraciones públicas que se mojen de verdad con políticas que apoyen la participación juvenil.
PS: Que la CHA hoy exija responsabilidades no es noticia. Si no fuese su proyecto, y siento decirlo, probablemente, este tema, le vendría demasiado lejos. Todavía tienen mucho que aprender sobre participación juvenil.
Desde luego, animar a la participación juvenil, la verdad que no. El mensaje que llega es que existe el Consejo, nada más. Luego, publicitamos el Consejo. ¿Pero queda claro qué es? Y, sobre todo... ¿para qué sirve? ¿Llama al asociacionismo, a la movilzación, a la participación? ¿O llama al conformismo? ¿Para quién va el mensaje? ¿Para la sociedad en general? ¿Para los jóvenes? ¿Llega algún mensaje con este spot para los jóvenes no asociados?
Veamos otro vídeo...
Puntos a favor:
Es original.
Tiene un toque juvenil.
Llama la atención del espectador.
Da un mensaje (asociate, participa).
Queda en la memoria y da lugar al boca a boca (¡hostia, has visto el anuncio...).
Es parte de una campaña con sentido.
El vídeo del CNJA, por contra, no es original (es más propio de los 80, cuando participar estaba 'de moda') , no tiene ningún toque juvenil (la voz de Juanjo Hernández, por muy buena que sea, se identifica con el programa menos juvenil de la radio zaragozana: Estudio de Guardia), no llama la atención del espectador (no es espectacular, no capta la atención, ni siquiera por la música de fondo), no da ningún mensaje a los jóvenes (sólo critica una realidad social de todos ya conocida), no queda en la memoria de nadie y no da lugar al boca a boca (salvo para quien lo critique desde mi mismo punto de vista) y no forma parte de ninguna campaña específica (es anunciare por anunciarse, de forma corporativa, como quien presenta su empresa por vender marca).
Por lo tanto, pregunta maliciosa... ¿está bien invertido ese dinero? Mi respuesta está clara: NO.
Se acerca el fin de semana definitivo, el que mucha gente estaba esperando. El fin de semana del fin. O del principio. O no se sabe. Hoy, el Público ha demostrado que no tiene ni idea de qué va la política en Aaaragón, o al menos que muchas cosas las escribe por escribir:
Dice que el pesoe ha sacado rédito político del Trasvase del Ebro y de la Expo, arrebatándole el diputado a la Chunta. Ese simplista análisis olvida el desencanto que muchos de los ciudadanos aragoneses han sufrido con un partido, la CHA, que ha convertido, tristemente, en humo, su ilusionante proyecto. Lanzo hoy aquí, a exactamente dos meses de las elecciones generales una hipótesis: si aumenta la abstención, el pesoe ganará un escaño. Si se mantiene la participación, se lo quedará la Chunta. Y se repetirá el patrón de las elecciones municipales y autonómicas. Si finalmente, los resultados de Público se hacen realidad, el PSOE no sacará rédito político de nada. Simplemente, los votantes de Chunta se quedarán en casa.
"Con más enjundia y vinculación con la actualidad (que alguna vez hay que volver a la dura realidad, carajo) viene Rincón Olvidado (elbeto.blogia.com). Desde el barrio zaragozano de San José, es una bitácora que tiene como lema en su cabecera esta frase: "Hay muchas formas de perder el tiempo en esta vida, pero, sin duda alguna, la más estúpida es editar un blog". Y leerlo, doblemente estúpido, pues".
Así que, absorto por la elocuencia del señor periodista, demasiada para la sobremesa de un domingo como hoy, me decido a buscar el significado de la palabra enjundia, que no acierto a adivinar qué tiene que ver con mi blog:
enjundia. f. Gordura que las aves tienen en la overa, como la de la gallina, la pava, etc. || 2. Unto y gordura de cualquier animal. || 3. fig. Lo más sustancial e importante de alguna cosa no material. || 4. fig. Fuerza, vigor, arrestos.
Convencido de que no tiene nada que ver con la grasa de las aves, ni con el unto del cerdo, entiendo que la palabra debe tener algún matiz figurativo y decido que me halaga diciendo que mi blog tiene fuerza y vigor. Vaya, es lo más bonito que me han dicho nunca de mi literatura.
No me preocupa que al señor periodista le llame la atención la frase que encabeza mi blog y que sigo manteniendo: "Hay muchas formas de perder el tiempo en esta vida, pero, sin duda alguna, la más estúpida es editar un blog". De hecho, Albertico decidió destacarla en su día como frase de la semana.
Lo que me parece más discutible es que leer mi blog sea "doblemente estúpido".Así que ahí va mi pregunta para mis lectores:
¿Creéis que es doblemente estúpido leer Rincón Olvidado?
- En las elecciones de marzo se presenta como segundo en la lista de la Chunta. ¿Y si sale otra vez...?
- ¿Salir yo? ¡Pero si no vamos a sacar ni uno! Ja, dimitiría. Sólo voy de apoyo. Si saliera yo sería el cuarto milagro de la Virgen del Pilar: el cojo de Calanda, las bombas sin explotar, el gol de Nayim y yo.
(...)
Labordeta es el único político del mundo capaz de reconocer de forma apabullante una derrota electoral. Así se expresó, preso de uno de sus monumentales cabreos, en un artículo de mayo del pasado año: «La Chunta perdió estrepitosamente las elecciones, sobre todo en Zaragoza (...). Los treinta mil votantes que se quedaron en casa dejaron el partido al borde de un colapso moral (...). Se toma en consideración este rechazo y sólo queda una resolución: buenos días y adiós».
- Se enfadó bastante.
- Mucho. Me decían '¿por qué has escrito eso? Ya no vas a tener futuro'. Y yo digo: ¿Pero qué futuro, si me importa un huevo, si yo ya no tengo futuro en la política! ¿Estás como un cabrón defendiendo el territorio y haciendo cosas y la gente no responde? Pues adiós. Algo hicimos mal, no supimos vendernos.
Sobran más palabras. Blanco y en botella: leche. No voy a opinar -todavía- sobre la Asambleya de CHA.
En los últimos años estamos insistiendo en un diseño institucional de la red de centros de menores basado en la clasificación de estos menores bajo criterios "de anormalidad" y "inadaptados" que provoca graves consecuencias. El procedimiento consiste en trocear la realidad de estos menores poniendo énfasis en sus aspectos más conflictivos. Con la culpabilización de estos niños/niñas se somete a una intervención progresivamente más represiva, centros cada vez más cerrados y más carcelarios.
Los centros de menores, las prisiones de menores, son la respuesta que el Estado viene dando desde hace muchos años a los problemas sociales de estos niños, niñas y jóvenes. Antes se llamaban reformatorios y actualmente se utiliza el término "centros educativos" pera poder justificar los abusos que está cometiendo esta política institucional, legitimizando como un método educativo el que es un verdadero sistema de represión y control, de dominación, sometiendo de los y las menores a un régimen de vida y a un modelo de convivencia que criminaliza la situación de pobreza que sufren muchas de las familias de estos menores.
Estos modelos de vida y convivencia que impera dentro de los centros cerrados de menores (disfrazados como proyectos educativos), es un modelo basado en el sometimiento a un duro régimen disciplinario y a la represión de las conductas desviadas de estos objetivos. Con todo esto, lo único que consiguen es generar una dinámica circular donde el control y la represión hace que los y las menores respondan con nuevos sistemas violentos de defensa que a la vez justifican las respuestas de una mayor violencia institucionalizada.
No puede existir un proyecto educativo, aunque si figure por escrito, porque el patrón que marca la vida cuotidiana funciona a golpes de amenazas y sanciones. No puede haber "educación" porque no hay relaciones ni vínculos personales ni afectivos, ya que en estos centros tan solo hay vigilantes y vigilados, cuidadores y cuidados, dominadores y dominados. Detrás de las prisiones de menores hay muchísimos intereses económicos que no tienen nada que ver con los niños y niñas. La mayoría de estos menores provienen de familias y ambientes con falta de recursos, y las prisiones, una vez más, resultan ser un mecanismo para poder castigar la pobreza. Las disposiciones sobre el funcionamiento de los centros cerrados o de internamiento limitan los derechos fundamentales de intimidad y seguridad y en la actualidad se puede aislar a un niño o a una niña en una celda durante 7 días consecutivos sin prever todos los efectos nocivos que esto puede provocar al menor.
La ley penal del menor
La ley orgánica 5/200 reguladora de responsabilidad penal de los y las menores, supone que delante la problemática juvenil el Estado reacciona de manera punitiva, que los problemas tienen que ser abordados desde la policía, jueces y centros cerrados de menores y que impera la política criminal sobre la política social.
Creemos que esta ley es una opción represiva y parcial por un problema global que nos afecta a todos y a todas, donde el Estado delega sus responsabilidades culpabilizando a los más indefensos, los niños y niñas, que reciben el castigo como respuesta a una comunicación frustrada de una sociedad e instituciones que hacen oídos sordos delante sus demandas y necesidades. La represión ante determinadas conductas sin atender a los motivos que les provoquen el conflicto social, transformándolo en un problema individual.
Esta ley castiga la falta de recursos criminalizando los contextos de pobreza y exclusión social, dando su apoyo a un modelo muy concreto de relaciones y de organización social, aferrándose a lo que ellos denominan "interés del menor", situando como inadecuado todo eso que salga de la norma y traslada el problema y la culpa al entorno de los niños y niñas.
Mientras tanto en los barrios sigue habiendo múltiples carencias de espacios públicos lúdicos, precariedad en la educación, recortes de las prestaciones sociales, y sin intervenir ni un solo euro en la prevención, esta ley cada vez más beneficia una industria represora (profesionales, entidades, asociaciones, empresas privadas, etc....) con la que los niños y niñas como materia prima, recortan o son inexistentes, mesuras que provoquen realidades menos agresoras y que permitan procesos de crecimiento y de maduración plenos.
Estos procesos judiciales y penas o "mesuras", abortan los procesos de educación de cualquier menor, obligándolo a asumir una responsabilidad penal cuando aun no esta preparado para sumir otros tipos de responsabilidades que derivan del conocimiento y la interiorización vivencial de la realidad y la sociedad en la que le ha tocado vivir.
La penalización provoca reincidencia y la reproducción del conflicto social y esta ley, puesto que esta ley oculta un fracaso social del que todos y todas somos cómplices. El hecho que en nuestra sociedad los conflictos se aborden desde la represión es la responsabilidad de todos y todas y implica una delegación peligrosa en los y las políticos y en las instituciones de la regulación de problemas que nos afectan directamente.
Publicado en "Punto de fuga. De la cárcel a la calle" nº4 Diciembre-Enero de 2007. Lugo. www.puntodefuga.org
Voy a hacer una reflexión en torno al voto nulo y al voto en blanco. Ambos votos no tienen el mismo valor a la hora de repartir los diputados. Estas diferencias se notan cuanto más alto es el número de puestos a repartir, por lo que en las próximas elecciones de marzo es posible que no se note la diferencia entre los dos votos, aunque bien es cierto que todo puede pasar.
Corre la falsa leyenda urbana de que el voto en blanco significa apoyar al partido más votado. Esto no es exactamente verdad. El voto en blanco no se suma, pero por las peculiaridades del sistema electoral del Estado español, sí que es cierto que el voto en blanco beneficia a los partidos mayoritarios. ¿Por qué sucede esto? El reparto de escaños se realiza mediante un sistema denominado Ley D'Hondt, o proporcional corregido, que supuestamente otorga mayor representación a los partidos minoritarios. Este sistema consiste en colocar en las filas de una tabla a cada partido y en columnas los resultados electorales de cada partido divididos por uno, por dos, por tres, y así hasta el número de diputados a repartir. Posteriormente, se toman los valores más altos de esta tabla de doble entrada, tantos como diputados haya a repartir, y se asignan al partido que corresponda.
El problema es que para entrar a participar en este complejo sistema de reparto, los partidos políticos tienen que haber obtenido, al menos, el 3% de los sufragios válidos. Los sufragios válidos son aquellos que se han emitido y no son nulos. Es decir, los votos blancos cuentan para calcular este 3%, de manera que cuantos más votos blancos se emitan, más difícil es para los partidos minoritarios alcanzar ese 3% de votos necesarios para participar en el reparto de escaños mediante Ley D'Hondt.
Por lo tanto, aquellas personas que no opten por la abtención por principios, sobre todo quienes se encuentran más cerca de los partidos minoritarios, deben saber y conocer esta realidad, pues de esta manera, se introduce una nueva reflexión a la hora de ponerse delante de la urna. Uno puede no querer apoyar a un partido minoritario en concreto, por ejemplo porque le ha defraudado, o porque no comulga con su cabeza de lista, pero, ¿su discrepancia llega hasta el punto de contribuir al bloqueo de la elección del partido con el que puede simpatizar pese a que, en esta ocasión concreta, mantenga discrepancias? ¿Quiere el elector con su voto en blanco perjudicar el apoyo de otros partidos minoritarios?
Por eso es necesario reconocer el VOTO NULO DE CONCIENCIA como una posibilidad más a la hora de participar en las urnas. Puede, y generalmente, esconde un mensaje de profundo democratismo, de rechazo al bipartidismo, de crítica al sistema o a la partitocracia, de castigo a un partido minoritario, pero a la vez de no perjuicio a las voces más cercanas.
Acuerdos adoptados en el Pleno Ordinario del Ayuntamiento de Zaragoza de 11 de enero de 2008: "2.Aprobar inicialmente el presupuesto general municipal para el año 2008 (...) A continuación se somete a votación el dictamen tal y como viene propuesto por la Comisión plenaria: 15 votos a favor (PSOE/PAR), 4 votos en contra (CHA/IU) y 12 abstenciones (PP).- Queda aprobado". El Periódico de Aragón, 19 de enero de 2008: "El PP y el equipo de gobierno PSOE-PAR han pactado ya un acuerdo sobre la ubicación del campo al que también podría sumarse Izquierda Unida y al que la semana que viene intentarán atraer a Chunta Aragonesista. (...) Para ello, habrá que modificar varias manzanas del convenio urbanístico de Miraflores y los usos de los suelos que estaban pensados para equipamientos educativos. (...) Los populares, además, puntualizan que el ayuntamiento aportará el proyecto de ejecución, el suelo y el capital obtenido de la venta del solar terciario en Romareda".
Esta es la actitud de los militantes del Partido Popular ante cualquier atisbo relacionado con las personas LGTB. Prestad atención a los gestos y expresiones del tertuliano del PP (misteriosamente son muy similares a los del famoso vídeo de El Preguntón:D):
Dende que he descubierto que Pau Donés fa lo mesmo que yo cuan ba zorro con os suyos amigos (cantar el S'ha feito de nueit), como que soi un atra persona. Como que tot se me fa chiquet, ya no sólo que o mío bico d'adopzión (que en ye, y de collons). Yo que me pensaba que con o sha feito nomás rematábanos que una colla de selczionaus amarguinaus de bel cantón trafegau d'a Madalena.
Fa un año, lo mío amigo Charrabís me recomendó una canta de Labordeta, de letra d'Ánchel Conte (me comentan que cabeza de lista d'IU per Uesca) y mosica de Gabriel Sopeña. Un poliu diya trobé un comentario en iste o mío blog en que se m'informaba d'a existenzia d'un bídeo, en o que Manolo García, en un basico d'os 40 en nobiembre de 2006, cantaba ista canta. Y yo que me pensaba que nomás que l'abríanos ascuitau parando-nos en ella tres u cuatro seleczionaus amarguinaus de mal bibir. Pues como que tamién soi atro.
Pues sí, a berdat. A yo isto ya se me fa chiquet. Se me fa chiquet o mundo sabendo que Donés y García ascuitan en os suyos Winamps as mesmas cantas que yo. ¡Y prou como ta bersionar-las! Yo, que siempre eba comparau a istos senyors con o patetico Carlos Goñi. Y que eba dito muitas begadas que yera argüelloso de no ascuitar-les en a bida. Y que eba perchurau que les gomecaría en a cara en caso de trobar-me-los per a carrera. Pero no, agora resulta que les ascuito cantar en aragonés y como que toda la mía construzión melomana se'n ye ida t'o sulero.
Si Manolo García y Pau Donés (y cualsiquier diya Carlos Goñi) cantan en aragonés, ¿cuan beyeremos fer-lo a Amaral? ¿Bersionará a Bob Dylan ta la expo en a nuestra luenga? ¿U continaremos, per contra, abocaus a disaparixer como comunidat lingüistica, a l'igual que os eyak? Ya lo deziba, tot se me fa chiquet...
Hace un tiempo ya que perdí los tornillos que cierran la carcasa de mi PDA iPAQ 1950, que adquirí por Internet hace menos de un año, así que, ante una estupidez de estas características, no llamo al Servicio Técnico, sino que me dispongo a buscar por la ciudad tiendas de electrónica y ferreterías que tengan tornillos de ese tamaño (ni que decir tiene que el servicio post-venta de la tienda de Internet brilla por su ausencia). Al no haber encontrado absolutamente nada, me pongo en contacto, definitivamente, con HP para que me pusieran alguna solución. Harto de buscar entre los papeles y manuales del usuario de la PDA un teléfono de contacto (iluso yo) me dispongo a buscar el teléfono en las páginas amarillas, de manera que sólo me aparece un número de Madrid.
91 568 94 02. Llamo a este número y entonces empieza la deriva. "Deberá usted llamar a la tienda", tome nota:
902 23 44 68. Llamo a la tienda y les explico mi problema. "No, usted deberá dirigirse al servicio técnico". Me aseguran que en la mayoría de los casos envían los repuestos al domicilio para que yo mismo los coloque, lo que me tranquiliza.
902 01 03 33. Llamo al servicio técnico y les explico mi problema. Me dicen que tengo que llamar al Servicio Técnico específico de iPAQ. 902 01 00 59. Son las 17 horas y 29 minutos. Una agradable voz me explica que el horario es de 8,30 a 17,30 horas y que llame mañana. Me pongo nervioso y vuelvo a llamar al número de teléfono del Servicio Técnico general para explicarles la historia y si me van a poner soluciones o no para olvidarme.
902 01 03 33. Me dicen que no pueden decirme nada y que la "jornada laboral" del servicio técnico del iPAQ ya ha acabado. Me quedo con la sensación de haber osado a sacrilegar los derechos laborales de los demás.
Se hace de día y esta mañana vuelvo a llamar al servicio técnico específico del iPAQ.
902 01 00 59. Solicito si me pueden enviar los tornillos y me dicen que no es posible realizar ese tipo de envíos. Como la respuesta no me convence y llego tarde al café, no me preocupo y vuelvo a llamar al llegar a casa.
902 01 00 59. Se abre número de caso y tardan 20 minutos en tomarme todos los datos (claro, la llamada la pago yo y a 902, ¿aún no se han enterado que la gran mayoría de los frikis teconológicos tenemos llamadas nacionales gratis? ¡que me pongan un 91!). Me dice que la solución es enviar la PDA a Madrid para que me la reparen y yo les digo que por atornillar tres tornillos que me los envíen y los atornillo yo y ellos me dicen que no voy a encontrar un destornillador con esa cabeza, pues es especial. Me temo lo peor. Les pregunto si hay servicio técnico en Zaragoza. La respuesta es, que oficial no, que el único oficial es por medio del teléfono. El departamento técnico me pasa con el departamento de presupuestos y me piden por la reparación (ponerle tres tornillos a la PDA y pretar el cuarto) la nada desdeñable cantidad de 178 euros (más IVA y gastos de envío, por supuesto). Le digo que está en garantía y me vuelve a pasar con el departamento técnico. Le digo al técnico que me parece un abuso que me cobren tal cantidad por atornillar la PDA y que ésta está en garantía (no hace ni un año que la compré). El tío me dice que por estar desatornillada se presupone que la he abierto (¿no era dificilísimo encontrar un destornillador con esa cabeza?) y que entonces no lo cubre la garantía ¡PERO SI LOS TORNILLOS SE HAN ABIERTO SOLOS!, le digo. El tío se me pone borde y me hace entender que piensa que soy un jeta y que la he abierto y no se cree que se ha desatornillado del uso.
La iPAQ, por cierto, me costó en su día 223,47 euros (IVA incluído), y me quieren hacer pagar por una reparación que consiste en atornillar cuatro tornillos (leve giro de muñeca de 10 segundos cuatro veces, tiempo total de reparación: 40 segundos) la friolera de 206,48 euros.
Les digo que buenos días y busco en Internet la web de Tornillera Aragonesa. ¡Viva el Servicio Técnico de HP!
Fijaos en las semejanzas con Aaaragón de esta emisión de televisión que he sintonizado por satélite hoy, emitida desde las lejanas tierras estadounidenses de Oregón. Si es que, la política debe ser igual en todos los sitios...
El ciclismo está de luto. Ha muerto la Vuelta Ciclista a Aragón. Y lo ha hecho sin pena ni gloria, sin que casi nadie se enterase, sin que la noticia haya estado en la boca de la gente, al menos la aficionada al deporte o al ciclismo. Hemos dejado morir una carrera que congregaba en nuestro país a los grandes del ciclismo, desde Induráin hasta Armstrong, pasando por Zabel, Pantani o el paisano Escartín, que tantos alegrones nos daba escalando los más duros puertos.
Pero, lo siento, no quiero pensar que esto ha sido consecuencia de la crisis del ciclismo. Cuando, todavía hoy, la bicicleta tiene muchos adeptos, cuando citas como la Quebrantahuesos siguen reuniendo a miles de fans de las dos ruedas, cuando cada domingo, los arcenes de las carreteras se siguen llenando de maillots de multitud de colores, en la verdadera serpiente multicolor de todos los fines de semana. Hace tiempo que, tristemente, el ciclismo se convirtió en negocio y cuando una cita en el calendario deportivo no es rentable, se elimina.
En septiembre, cuando llegó la Vuelta a Zaragoh2no!za, ya hice mi particular análisis de lo que teníamos. No estaba llegando una cita deportiva. Lo que llenó las calles de la ciudad durante aquellos tres días de septiembre fue el puro negocio atraído por el dinero que la sociedad Beboagua había echado en las fauces de quienes han convertido la serpiente multicolor en la marioneta dirigida a golpe de talonario, recorriendo las sedes de las empresas más punteras y de las capitales más especuladoras y en las que los ciclistas se convierten en semidioses, en estrellas mediáticas, en máquinas que han de cumplir los objetivos publicitarios de los patrocinadores, y si para ello han de doparse, que se dopen. Como si fuesen máquinas de producir huevos de oro.
Por eso, cuando la Expo decidió patrocinar la Vuelta era una pieza más de este sistema podrido que ha convertido al ciclismo en la mera prostitución de los valores deportivos a cambio de miles de millones de pesetas para los organizadores del evento. Ya lo advertí en su día hace un par de años, cuando Beboagua llegó a un acuerdo con Unipublic para patrocinar la Vuelta. Pero si Fluvi™ Chisla quiere enfundarse el maillot amarillo, debería empezar desde abajo, promocionando el ciclismo de las pequeñas citas, el que hace aficionados a los pueblos más escondidos de las diferentes geografías, el que permite la participación de las jóvenes promesas entrenándose codo con codo con los grandes, haciendo del calendario del ciclismo una vorágine de fechas y de citas cercanas a la afición, las que la serpiente no se convierte en 625 líneas en formato PAL, sino que es imagen real en color real.
Si Beboagua hubiese querido, hoy, la Vuelta Ciclista a Aragón no habría muerto. Podría haberse convertido en el patrocinador principal de la cita aragonesa y no haber contribuído a la prostución del ciclismo. Pero claro, a Beboagua lo que le interesa es ver a Fluvi... en 625 líneas, en formato PAL, apoyando a la máquina humana del negocio de los patrocinadores. El ciclismo no está muerto, está podrido.
Se pueden hacer muchas valoraciones al respecto de la propuesta de José Luis Rodríguez Zapatero de descontar 400 euros en la declaración de la renta de todos y cada uno de los contribuyentes contratados por cuenta ajena. Se puede pensar que es una medida electoralista o que no lo es, que es positiva para el conjunto de los trabajadores o que no lo es, que es mejor que inventir el superávit en servicios públicos o que no lo es; pero, en ningún caso, se puede mantener que una medida de este tipo es "progresiva" y que "beneficia a los más pobres".
Hoy, Zapateroha salido a la palestra para defenderse de las críticas vertidas por los sindicatos y la oposición, comentando que suponen un porcentaje más amplio de reducción para los que menos pagan y un porcentaje más reducido para los que más pagan. Y digo yo: evidentemente. Pero para que una medida fiscal sea o no progresiva (y progresista), no hay que fijarse en quién recibe más devolución, sino en quién paga menos. La medida es lineal y beneficia en igual manera a los ricos y a los pobres. En conclusión, hoy ZP nos ha mentido, por lo que no es indecente acusar al PSOE de nada. ZP no ha arreglado para nada sus declaraciones sobre la imposición de una nueva medida sobre el IRPF, después de que se le tildara de medida electoralista y conservadora (que lo es).
Lo que ZP debe hacer es anunciar una reforma del IRPF, en la que se aumente la aportación a las arcas del Estado de los más pudientes y, en todo caso, si quiere beneficiar a la clase obrera, reducir su aportación al IRPF. Una medida que sería una buena respuesta a la que anunció anteriormente el PP de rebajar el IRPF a los más ricos. Quizá así cambie algo mi opinión hacia él: no sólo tiene miedo y no hace políticas realmente progresistas, sino que además nos engaña intentando hacernos pensar que es progresista lo que no lo es.
.
Estadísticas.
Suscribir RSS.
Admin.
Hace un tiempo ya que perdí los tornillos que cierran la carcasa de mi PDA iPAQ 1950, que adquirí por Internet hace menos de un año, así que, ante una estupidez de estas características, no llamo al Servicio Técnico, sino que me dispongo a buscar por la ciudad tiendas de electrónica y ferreterías que tengan tornillos de ese tamaño (ni que decir tiene que el servicio post-venta de la tienda de Internet brilla por su ausencia). Al no haber encontrado absolutamente nada, me pongo en contacto, definitivamente, con HP para que me pusieran alguna solución. Harto de buscar entre los papeles y manuales del usuario de la PDA un teléfono de contacto (iluso yo) me dispongo a buscar el teléfono en las páginas amarillas, de manera que sólo me aparece un número de Madrid.
